ENTRE LA BOHÈME ET LES CONTREES ÉTRANGÈRES. 319 



L'absence de figures suffisantes pour montrer les vues cardinales et de profil de ces valves isolées, 

 ne nous permet pas de reconnaître cette distinction. 



Nous remarquons, sur la p. ir,-, de l'ouvrage de M. Gûmbel, 3 figures nommées Cardiola inter- 

 rupta Brod. avec une figure de Orthoc- Bohp,micHm Barr. Ces fossiles sont présentés comme caracté- 

 ristiques de l'horizon silurien nommé Ockerkalk, ou calcaire ocreux. 



Or, ces 3 figures de l'espèce supposée identique avec Cardiola interrupia Brod. sont loin de 

 représenter à nos yeux des formes plus larges et moins bombées que l'espèce dévonienne, qui doit 

 être figurée sur la PL 143 de Goldfuss. 



Dans ces détails paléontologiques. il reste encore quelque chose à faire pour la distinction de 

 ces formes congénères, sur les horizons comparés, dans la contrée de Franconie. 



Pour résoudre la question de l'identité ou de la différence entre les formes siluriennes et les 

 formes dévoniennes du genre (kirdiola. nous désirerions qu'elles soient représentées les unes à côté 

 des autres, sur une mtine planche, i)ar un habile dessinateur, sous la surveillance d'un oeil bien 

 exercé dans les distinctions spécifi(|ues. 



Coiiiparaison entre les faunes de Elbersreutli et de Schubelliammer. 



Bien que cette comparaison nous entraîne hors de notre sujet principal, qui est l'étude des 

 Acéphales, nous croyons ne jias devoir négliger l'occasion qui se présente, pour offrir quelques consi- 

 dérations importantes, au sujet de ces deux faunes. 



Avant tout, remarquons que toutes les espèces d'Acéphales, énumérées dans nos tableaux qui 

 précèdent p. 31.') et p. 317, établissent des connexions entre les faunes, qui nous occupent, en Fran- 

 conie et la faune de notre liaude e2. Seulement, une espèce de notre bande hl est représentée 

 à Schûbelhannner. sous le même nom de Cardiola? retrostriata, indiquant une identité purement 

 nominale, à nos yeux. 



D'après le tableau p. 315. la faïuie d'Elbersreuth est en connexion avec celle de notre bande e 2 

 par 25 espèces d'Acéphales, tandisque les connexions analogues entre notre liande e2 et Schiibel- 

 hammer se réduisent à 3, d'après le tableau p. 317. 



Ces chiffres nous indiquent, qiu' la faune de Elbersreuth est zoologiquement beaucoup plus 

 rapprochée que celle de Schiibelliammer. de la faune de notre bande e2. 



Mais, pour apprécier, d'une manière plus générale et plus complète, les connexions comparées, 

 nous devons rappeler le nombre des espèces des autres ordi-es de Mollusques, que nous avons énu- 

 mérées en 1852. dans notre Esquisse f/éologique, sur le tableau p. !)5, (Syst. SU. de Boh., Vol. I). 

 Nous réunissons ces documents dans le tableau qui suit. 



Presque toutes les espèces de Franconie, que nous citons, ont été publiées par Munster dans 

 ses Beitrage III, 1840. Mais, 2 Cupiilus compris dans notre liste, n'ont été figurés qu'en 1846, dans 

 les Beitrage V. Ce fascicule ne nous était pas connu, lorsque nous avons écrit notre Esquisse 

 géologique. Nous ajoutons ces 2 espèces à notre tableau, avec la date de 1846 pour les distinguer. 



