ENTRE LA BOHÈME ET LES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 333 



1858. Prof. J. Hall et .1. D. Whitney. Report on tlio Cieolog. Survoy of the State of Jowa. — 

 Vol. I, l'art 1—2. 



1862. Prof. .1. Hall et .1. D. Whitney. Report on the Geolog. Survey of the State of Wis- 

 eoiisiu. — Vol. I. 



1869. Prof. J. Hall. Preliiniiun y Notice of the Lamellihraiiehiate Shells of the Upjjer Ilelder- 

 bersi', Ilainiltoii and Chemung jiroiips ...&..., Part 2. 



Cette notice est en connexion avec les Acéphales figurés dans le Fol. V, Fart i, ([ue nous 

 venons de mentionner. 



1866 à 1875. A. H. Worthen, F. B. Meek, Orestes St. John ...&... Geological Survey of 

 Illinois. — I à VI. 



1873 à 1875. J. S. Newberry. Geological Survey of Ohio. — Vol. I— II. 



1875. Ch. A. White. Report upon geogr. and geolog. Explor. . . . West of the one hundredth 

 Meridian. Part I, Vol. IV, Palaeontology. 



1877. Glarence King, F. B. Meek, J. Hall and R. P. Whitfield. Un. Stat. Geol. Explor. of 

 the fortieth Parallel. — Vol. IV. 



1877. T. C. Chaniberlin. Geology of Wisconsin. — Vol. II. — Dans cet ouvrage, les fossiles 

 les plus caractéristiques des divers horizons sont énuniérés sous l'autorité de 

 M. le Prof. R. P. Whitfield. 



Pour les Acéphales, comme pour les Brachiopodes, les connexions spéciliques entre nus faunes 

 siluriennes et les faunes paléozoiques américaines sont peu nombreuses. Il est fort possible, qu'il 

 n'existe aucune espèce réellement iib'ntique, qui soit commune aux contrées comparées. Mais, malgré 

 cette circonstance, nous devons remar(|uer l'analogie générale, qui se manifeste entre les représentants 

 de la plupart des genres principaux, (pie nous considérons comme cosmopolites. 



Au contraire, nous ne rencontrons, dans les faunes en parallèle, que quelques genres nouveaux, 

 ou peu répandus, qui établissent entre elles des connexions. Nous citerons comme exemple le genre 

 Lunulicardium Miinst.. faiblement représenté en Europe, excepté eu Bohème, et le genre nouveau 

 Paracyclns Hall, que nous adoptons et qui semble jusqu'ici connu seulement dans les Etats-Unis 

 et dans notre bassin. 



Au sujet de ces genres, nous prions le lecteur de vouloir bien consulter les observations, que 

 nous avons présentées ci-dessus, à la suite de nos diagnoses génériques, savoir, pour Lunulicardium 

 p. 104 et pour Paracyclas p. 138. 



Un fait à remarquer consiste en ce que le type Paracyclas, caractérisant notre bande e2, 

 constitue uu exemple d'antériorité en faveur de notre liassin, car les espèces américaines se trouvent 

 dans les groupes de Helderberg supérieur, Hamilton et Chemung, dévonieus. 



Un troisième genre, auquel nous conservons le nom de Mytilus, faute de documents suffisants, 

 correspond à celui qui est nommé Mijtilarca par M. le Prof. J. Hall. Il nous offre aussi des es- 

 pèces, qui présentent des apparences de consanguinité, sans qu'il nous soit permis de les considérer 

 comme identiques. 



Après ces observations générales, il nous reste à indiquer les noms des genres, qui présentent 

 les formes les plus analogues, mais non identiques, dans les faunes améi-icaines et dans celles de 

 la Bohême. Nous restreignons notre énumération à un petit nombre d'espèces, qui nous montrent 

 des analogies rapprochées. Nous ne pouvons pas citer ici les formes beaucoup plus nombreuses, qui 

 nous offrent des analogies plus ou moins éloignées. 



