PI. 31. (suite) 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Fig. 

 II. 



Diisiliiia? conmthrintê. Barr. 



Etage 



. E 



Nous voulons indiquer par ce nom l'affinité appa- 

 rente entre ces formes et celles de Dual.? mimica. 

 Elles peuvent n'être que des variantes ou variétés 

 d'une même espèce. 

 1 — 2. Spécimen de petite taille, conservant une partie 

 de son test. — 2 vues normales. — Dworetz — 

 e2. 



3. id. vue normale grossie, d'après la lig. 1 . On reconnaît 

 sur ces 2 figures un faible plissement vers le bord 

 frontal à gauche et un autre à droite, moins bien 

 marqué sur les figures. Cette apparence, qui ne 

 se retrouve pas sur les autres spécimens, pourrait 

 donner lieu à la distinction d'une variété, que nous nous 

 abstenons de nommer, parce que nous ne possédons 

 que cet exemplaire, offrant ce caractère accessoire. 



4. id. fragment de la surface grossi. La partie à droite 

 montre le test, sur lequel les stries transverses, 

 occupant le fond des rainures, s'élèvent cependant, 

 quoique affaiblies , sur la surface des côtes. La 

 partie à gauche, vers le haut, expose l'apparence du 

 moule interne. 



5 — 6. Autre spécimen un peu plus développé. Moule 

 interne conservant l'empreinte des ornements. — 

 2 vues normales. — Komvafka — e2. 

 On n'aperçoit aucune trace de plissement. 



7 — 8 — 9. Autre spécimen plus développé, montrant l'em- 

 preinte distincte des ornements. — 3 vues norma- 

 les. — Dworetz — e2. 



10 — 11. Autre spécimen de même taille, conservant la 

 plus grande partie du test. — 2 vues normales. — 

 Divoretz — e2. 



12. id. fragment de la surface grossi. La partie infé- 

 rieure montre les apparences du test. Les stries 

 transverses sont marquées sur les côtes, mais pa- 

 raissent partiellement interrompues. Dans la partie 

 supérieure, on voit le moule interne. 



En comparant les figures grossies, qui représentent 

 les ornements sur les cases I — II, on est porté à penser, 

 que les apparences diverses pourraient correspondre 

 à des variantes ou variétés d'une même espèce. 



m. Iwociirdia subalntn. Barr E 



1 — 2 — 3. Valve isolée, un peu endommagée sur les bords 

 à gauche et à droite, mais conservant une grande 

 partie de son test. — 3 vues normales. — Dwo- 

 retz — e2. 

 4. id. fragment de la surface grossi. Sur la partie 

 à droite, on voit les apparences du test et, sur la 

 partie à gauche, celles du moule interne. 



5—6. Autre spécimen, dont les bords mieux conservés 

 montrent une expansion aliforme vers la droite. Moule 

 interne. — 2 vues normales. — Divoretz — e2. 



Etage 



. E 



Fig. 



IV. DiiuliiiH nigrfi. Barr 



Voir PI. 30. 



1 à 5. Valve isolée. Moule interne conservant l'empreinte 

 très distincte des ornements. — .5 vues normales. — 

 Lochhow — e2. 



On distingue un pli bien marqué à partir du 

 crochet jusqu'au bord frontal, sur le côté gauche de 

 la valve. 



V. Uiialina? virculari». Barr. 



E 



1 — 2 — 3. Valve isolée, conservant une partie du test. — 

 3 vues normales. — Divoretz — e2. 

 Le bord frontal est un peu ébréché. 

 4. id. fragment du test grossi pour montrer les orne- 

 ments. Les stries transverses très fines passent sur 

 les côtes et ne paraissent pas marquées au fond des 

 rainures interjacentes. Malgré ce contraste par rap- 

 port aux valves figurées sur les cases I — II, on peut 

 reconnaître une analogie entre ces diverses formes. 

 5 — 6. Autre valve isolée, de petite taille. Moule interne 

 conservant la trace des ornements. — 2 vues nor- 

 males. — Dworetz — e2. 

 7. id. vue grossie d'après la fig. 5. 



VI. Astai'fe primnin, Barr. . 

 Voir PI. 190—297. 



E 



1 — 2. Valve isolée, conservant une partie du test. — 

 2 vues normales. — Lochkoïc — e2. 

 3. id. fragment du test grossi pour montrer ses orne- 

 ments. 



4 — 5 — 6, Autre spécimen. Valve isolée, opposée à la 

 précédente. Moule interne, conservant l'empreinte 

 très distincte des ornements. — 3 vues normales. — 

 Lochkow — e2. 



