a 18 ger 
Es sind auch wohl schwerlich so viel verschiedene und doch gleich- 
wertige Nüancierungen des Nützlichsten nebeneinander denkbar, dass 
wir die verschiedene Organisation am Ichthyosaurus, Mosasaurus, 
Plesiosaurus auf das Wirken der Selektion zurückführen können. Viel 
näher liegt die Annahme, dass die Tiere von vornherein auf ver- 
schiedene Weise sich fortzubewegen suchten, dass also instinktives 
oder gerichtetes Wollen in erster Linie dafür verantwortlich ist, wenn 
die Anpassung bei Ichthyosaurus derart ausfiel, dass ein Hauptteil 
der Fortbewegung vom Schwanze übernommen wird, während bei 
Plesiosaurus mehr die Ruder herangezogen und entsprechend aus- 
gestaltet sind. 
Die Anpassung ist bei diesen Tieren so weit getrieben, dass eine 
Umkehr unmöglich, der Rückzug auf das Land abgeschnitten war. 
Das prägt sich auch aus in der Viviparität der Ichthyosaurier, einer 
für Reptilien nicht häufigen Erscheinung. Als die gewaltigen Mosa- 
saurier und die mit furchtbarem Gebiss ausgestatteten Riesenhaie auf- 
tauchten (Ende der Kreidezeit), wurden die Ichthyosaurier ausgerottet. 
Die Anpassung wurde zum Verhängnis, weil sie in den Bau des 
Skelettes derart eingreift, dass die wichtigsten Teile gleichsam fest- 
gelegt wurden und einer Beanspruchung von anderer Seite nicht mehr 
nachkommen konnten. Diese Entwickelungsrichtung lag nicht im 
Bauplan des Tieres, sie ist ihm octroyiert. Anpassungen, bei denen 
die ganze Organisation gleichsam auf ein Ziel der Entwickelung fest- 
gelegt wird, können immer bei einer Verschiebung der Konstella- 
tionen zum Untergange der Gruppe führen; sie können also auch 
durchaus nicht einer weiterschauenden, teleologischen Ursache zu- 
geschoben worden !). 
1) Eine ebenso teleologische wie unlogische Auffassung kommt häufig genug zum 
Ausdruck. Wenn Dollo, indem er die Marsupialier von primitiven Placentaltieren ab- 
leitet, die Rückbildung der Placenta darauf zurückführt, dass das noch unvolikommene 
Organ beim Uebergang der Tiere zu der mit lebhaften Bewegungen verbundenen arboricalen 
Lebensweise Frühgeburten veranlasste, so mag das im Bereich des Denkbaren liegen. Falsch 
ausgedrückt aber ist der Satz: Et c'est, probablement, pour e@viter ces accidents que cet 
organ embryonnaire a disparu. Wer hat hier den Zweck gesetzt? Das Organ — doch 
unmöglich. Das Tier, welches sich durch die rudimentäre Placenta belästigt und gefährdet 
fühlte? Ich halte es für möglich, dass ein Tier aus Instinkt oder mit Absicht seine Lebens- 
weise ändert, aber ich halte es für mindestens schief ausgedrückt, einem Tiere zuzuschreiben, 
