lewsky führte in einer wertvollen Arbeit dies auf sog. „inadaptive 
Reduktion“ zurück!). Bei diesen Formen ist die der Oekonomie des 
Körpers entsprechende Reduktion überflüssiger Zehen in anderer 
Weise vollzogen als bei den heute noch existierenden Linien. Die 
Stummel (Metacarpalia und Metatarsalia) der rudimentären Zehen 
beanspruchen noch einen breiten Platz am Fusse, und Carpus und 
Tarsus sind nicht so gut verfestigt, wie bei Hirschen und Rindern. 
Eigenschaften sind „gezüchtet“, welche gegenüber den Einrichtungen 
bei den konkurrierenden, in gleichem Sinne sich verändernden Nach- 
I) Aus den Ausführungen Kowalewsky’s, welche eine ganz neue Strömung in 
der Säugetierkunde hervorriefen und auf denen auch einige bekannte Arbeiten von Marsh 
beruhen, hebe ich nur die eine Stelle hervor, welche seine Ansichten und Beobachtungen, 
wie mir scheint, am besten zusammenfasst: 
„Wenn wir die Rudimente reduzierter Zehen bei den meisten fossilen Tieren, wie 
Anoplotherium, Xiphodon, Entelodon, Diplopus betrachten, so finden wir immer, dass die- 
selben eine dicke, runde, noduläre Form haben, während die Rudimente, welche bei den 
recenten Ungulaten vorkommen, immer sehr schmächtig und dünn sind; selbst bei Dicotyles 
ist das Rudiment des Metatarsale V immer ein langer, dünner, platter Knochen und so 
ist es auch bei den Hirschen und Rehen. Woher kann dieser Unterschied kommen? Mir 
scheint er nur auf folgende Weise sich zu erklären: 
Die nodulären Rudimente rühren ja sämtlich von Formen her, die eine inadap- 
tive Reduktion befolgen; die schmächtigen Rudimente nur von solchen, die einer adap- 
tiven Reduktion unterworfen sind. Die inadaptive Reduktion besteht aber darin, 
dass alle Knochen sehr hartnäckig an ihren typischen Verhältnissen halten, dass jedes Meta- 
carpale und Metatarsale bis zu seinem Verschwinden immer noch die ganze distale 
Fläche des entsprechenden Carpale und Tarsale einnimmt; wenn aber bei diesen Verhält- 
nissen ein. Seitenfinger zu schwinden beginnt, dann schwindet er von unten her, wo er frei 
ist, seine proximale Fläche aber haftet immer an dem verhältnismässig grossen Carpale und 
Tarsale, dessen ganze untere Facette er einnimmt; das fortgesetzte Schwinden von unten 
her giebt am Ende ein dickes, noduläres Rudiment, das immer noch an der ganzen 
distalen Fläche seines Carpale oder Tarsale haftet, wie wir es beim Anoplotherium, Xipho- 
don, Entelodon sehen. Im Gegenteil, bei den Ruminanten und Suiden, die eine adaptive 
Reduktion befolgen, wird bei der Vergrösserung der Mittelzehen nicht auf die typischen 
Verhältnisse geachtet, Traditionen scheinen da keinen Einfluss zu besitzen, das sich aus- 
breitende III. oder IV. Metacarpale (oder Metatarsale) greift auf die typische Fläche eines 
Seitenfingers über, eignet sich einen Teil dieser Fläche an; dadurch aber wird die proxi- 
male Fläche des Seitenfingers verengt und infolgedessen muss der Seitenfinger in seiner 
ganzen Länge sich verdünnen; der Prozess geht immer in derselben Richtung weiter — 
die proximale Fläche des Seitenfingers an seinem typischen Carpale oder Tarsale wird 
immer enger, Millimeter um Millimeter rückt der 3. Finger nach und um so viel verengt 
sich der Seitenfinger; die Verengung an der proximalen Fläche setzt sich als Verdünnung 
auf die ganze Länge des Seitenfingers fort; endlich bleibt ihm oben nichts mehr übrig als 
ein Punkt (wie bei den Traguliden) und die Seitenzehe wird fadenförmig‘“ (1873, Mono- 
graphie der Gattung Anthracotherium. Palaeontographica NXII, S. 196). 
