Phylen mit verschiedenen Mitteln arbeitet, dass durch die höhere 
Ausbildung der Instinkte und des Wollens bei höheren Typen sich 
ihr mehr Handhaben bieten, verdiente eine vollere Besprechung. 
Das Darwin'sche Prinzip der Selektion ist nicht das einzige, das 
in Betracht kommt und es scheint nicht das wichtigste zu sein. 
Vielfach vermissen wir in der palaeontologischen Geschichte den 
Hinweis auf ein Eingreifen des Kampfes ums Dasein und anderer- 
seits heben sich Richtungen der Entwickelung heraus, welche nicht 
in Beziehung zu einem Nutzen stehen, in einigen Fällen zu einer 
Schädigung der socialen Bedingungen führen. 
Aus dem biogenetischen (resetz liest man heraus, dass die 
Öntogenie im allgemeinen die Stammesgeschichte rekapituliert. Die 
Stammesgeschichte aber lehrt uns, dass auch sie nicht planlos ver- 
läuft, sondern durch das Ausgangsmaterial gerichtet ist, ähnlich wie die 
Ontogenie durch das Plasma der Eizelle. Aehnlich nur, denn es ist 
nicht ein festes Ziel, dem ein Organismus durch die Entwickelung 
entgegentreibt, sondern ein reicher Komplex von Möglichkeiten. Das 
ist für uns die Bedeutung der Konstitution. Verschieden wirken die 
Umgebungsreize, Anpassung, Ernährung, Selektion auf die Arten ein; 
sie können die Richtung der Entwickelung ändern und hemmen, sie 
können die Entwickelungsbahnen von Arten, die getrennten Stamines 
sind, einander bis fast zur Berührung nähern, eine Verschmelzung 
wird durch die Konstitution gehindert. 
Dass es Perioden giebt, in denen die Artbildung rascher ar- 
beitet, scheint aus der Gruppierung des palaeontologischen Materials 
hervorzugehen, obwohl gewisse Fehlerquellen (l.ücken des geologischen 
Berichtes, Transgression der Faunen) dem abwägenden Urteil nicht 
entgehen können. Die hervorgehobenen Erscheinungen, dass grosse 
Möglichkeit eines solchen Entwickelungsganges Material beigebracht. Ich citiere nur eine 
Stelle, welche für seine Auffassung charakteristisch ist: „Die für die ganze Klärung ent- 
scheidende Supposition, dass die Sphaeroniden durch Entwickelungshemmung entstanden 
seien, giebt auch zugleich die Erklärung dafür, dass ihre jüngeren Nachkommen im Gegen- 
satz zu dem Gros der Dichoporiten z. T. aufsteigende Entwickelungsreihen bildeten. Die 
Indifferenz ontogenetisch früher Stadien verschaffte ihnen unter obiger Annahme leicht die 
Möglichkeit, beim Ausbau ihres neuen Hauses Fehler zu meiden, von denen sich die Onto- 
genie der Dichoporiten anscheinend nicht mehr zu befreien vermochte.“ (Stammesgeschichte 
der Pelmatozoen, I, S. 371.) 
