Aehnlichkeit mit den holostomen Fischen 1), ihre Differenzierung in 
lungenatmende Tiere hat einen terripetalen Charakter, während die 
Kiemenatmung der Amphibien eine sekundäre Erwerbung ursprüng- 
lich lungenatmender Tiere ist. 
Irgend eine fossile Form, die als Uebergang vom Vertebraten- 
stamm zu einem anderen Phylum gedeutet werden könnte, ist bisher 
"nicht gefunden, wenn man nicht Traquair’s Urocordylus diese Be- 
deutung beilegen will. Diese Reste sind aber oft so schattenhaft, 
dass eine präcise Beurteilung unmöglich ist. 
Scharf getrennt reichen alle die grossen Phyla bis in das Cam- 
brium zurück und aus jenen Zeiten, wo sie noch verbunden gewesen 
sein könnten oder wo sie sich aus gemeinsamer Wurzel abzweigten, 
fehlen die Berichte. 
Wollen wir über die Art und Weise des Entwickelungsganges 
Studien machen, so müssen wir uns auf enger gefasste Gruppen 
beschränken, wo das Material eine Analyse der Stammesgeschichte 
erlaubt. 
Die folgenden Bemerkungen stützen sich zunächst auf die 
Palaeontologie der Evertebraten, speciell der Mollusken. 
Nach Darwin werden beliebige Varietäten erzeugt und die 
besten von der natürlichen Züchtung ausgewählt und zu neuen Arten 
ausgebildet. Da dies nur geschehen kann, wenn die Abänderung als 
überlegen sich erweist, so soll die Stammart untergehen, während die 
Extreme sich fortpflanzen. Die Palaeontologie kennt aber zahlreiche 
Fälle, wo die Stammart neben den Zweigarten bestehen 
bleibt, ja schliesslich noch persistier, wenn diese wieder ver- 
schwunden sind — und das in einem eng umgrenzten Bezirk, wo die 
Principien der Isolierung und Wanderung nicht in Frage kommen. 
1) Die Autostylie der Holocephalen und der Lungenfische wird von Dollo als eine 
Konvergenzerscheinung gedeutet, hervorgerufen durch ähnliche Entwickelung des Gebisses 
(Mylodontie. „Par consequent — l’autostylie n’a rien de radicalement different de l’hyostylie — 
dont elle provient — et dont elle n’est qu’une adaptation a un regime triturateur tres 
specialise — dans un but de consolidation de l’appareil masticatoire (Bull. soc. belge de 
Geol. IX, 1895, M&m. 79 ff, p. 110.) Das könnte sein, erklärt aber noch immer nicht 
die auffallende Aehnlichkeit in der Organisation des Gehörs, eines für die Aufdeckung ver- 
wandtschaftlicher Linien ausserordentlich wichtigen Organes, welches den Anpassungen wenig 
unterworfen ist. (Koken, Otolithenstudien. Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges., 1891, S. 156.) 
