KR. BIRKELAND. M.-N. Kl. 



Le I"' janvier 1892, à l'heure o, la Terre avait une longitude d'à 

 peu près ioo°, ce qui correspond à une longitude héliographique d'environ 

 87^ 5 sur la fig. I, où sa position est indiquée par le signe habituel de 

 la Terre. On reconnaît aussitôt que les courbes D et S ne sont pas, 

 même approximativement, développées symétriquement des deux côtés de 

 la longitude 87° 5. Les taches sont plus condensées à gauche qu'à droite. 



Il est facile en tout cas d'en saisir la principale raison. Comme 

 nous l'avons déjà dit, un grand nombre de taches ont été négligées avec 

 intention dans le travail de cumulation, attendu qu'elles étaient indubi- 

 tablement formées sur l'hémisphère invisible du Soleil, et mises unique- 

 ment en évidence au bord est du Soleil par suite de sa rotation. 



Si cependant on fait intervenir toutes les taches en leur attribuant 

 une époque caractéristique répondant à la définition première donnée 

 au § 13, la cumulation donnera une courbe D semblable à la fig. 2 

 (pl. IV). (Les ordonnées représentent ici directement les nombres de 

 taches de 3 en 3 degrés de l'équateur solaire, sans aucune péréquation). 

 Sur cette courbe, on trouve à gauche une haute «tour» qui s'étend sur 

 30° entre 355° et 25*^ de longitude héliographique. Cette «tour» est 

 clairement due à des taches formées à la face postérieure du Soleil, 

 invisible de la Terre. 



Pour éviter un pareil entassement de taches, dont l'époque carac- 

 téristique a été fixée plutôt par leur croissance apparente que par leur 

 croissance véritable, j'ai, soit écarté complètement les taches suspectes, 

 lors de la cumulation définitive, (fig. i) — soit tenu compte d'elles 

 lorsque dans leur progrès sur le disque solaire elles ont plus tard mani- 

 festé un paroxysme subit d'accroissement, permettant de fixer une seconde 

 époque caractéristique. Certaines taches (peu nombreuses d'ailleurs) ont 

 même été de la sorte prises en considération deux fois, lorsqu'elles ont 

 fait preuve de paroxysmes réitérés. 



C'est ce choix d'époques caractéristiques secondaires, aux lieu et 

 place des époques douteuses parmi celles choisies en premier lieu, qui 

 se traduit par les différences que l'on constate dans le trace général des 

 courbes fig. i et fig. 2. 



Si maintenant la fig. i montre que le côté gauche des courbes 

 D et S s'est plus fortement développé que le côté droit, cela tient sans 

 nul doute à ce qu'un grand nombre des taches considérées ont malgré 

 tout subi dans leurs époques caractéristiques l'influence de la croissance 

 apparente des taches comme conséquence de la rotation du Soleil. 



La courbe originale D (fig. 2), dans la construction de laquelle on 

 faisait intervenir toutes les taches, offre un intérêt spécial. Admettons 



