1 899- No. I. 



LES TACHES DU SOLEIL ET LEUR ORIGINE. 



107 



Ici encore, le mieux sera de nous en tenir aux données numériques 

 dont les courbes sont sorties, comme nous l'avons déjà fait remarquer 

 quand il s'agissait des difterentes planètes. 



La longitude héliographique du point de coincidence pour les courbes 

 D et i^ est d'environ 140°, la même que pour la direction de (/^„)„„œ 

 à l'époque première. 



Si nous procédons à une sommation, tant en nombre qu'en étendue, 

 des diiférents groupes de taches, dans les mêmes espaces sur l'équateur 

 solaire relativement à (F„)„„x que précédemment (§ 30) relativement aux 

 rayons vecteurs des planètes Mercure, Vénus et Jupiter, nous obtenons 

 les résultats suivants, en nous servant des mêmes notations. 



Nous constatons donc ici la même chose que pour les planètes 

 prises séparément: {D) et {S) sont plus grands que (Z>j) et (5j), et le 

 rapport (i?) : (z/) est plus petit que (2'j):(z/j). 



La différence entre D €1 S d'un côté et D^ et S, de l'autre, est 

 même encore bien plus considérable que la somme des différences cor- 

 respondantes pour les trois planètes. 



Le fait que le rapport (Z) : (z/) est plus petit que (2'i):(^i) semble 

 être l'indice d'une particularité dans l'orientation des taches, qui est 

 peut-être accusée plus complètement par l'ensemble des 16 diagrammes 

 z/, i?, A -^ et S^. Il semble en effet résulter de ceux-ci que la densité 

 des taches est reportée un peu plus à gauche des points de coincidence 

 P dans les diagrammes J e.\. 2 que dans ceux A^ et l'j. 



Or, on reconnaît a priori qu'il y a plus de probabilité à ce que le 

 côté gauche de tous nos diagrammes soit un peu plus élevé que le côté 

 droit, qu'à ce que le contraire ait lieu. Cela tient à la façon même dont 

 nos diagrammes sont établis à l'aide des graphiques journaliers (voir 

 § 6), qui, comme nous l'avons vu au § 29, sont en moyenne tachés plus 

 serré du côté gauche. Cependant ces circonstances ne suffisent pas à 

 expliquer pourquoi la dyssymétrie des courbes z/ et 2' est d'une autre 

 nature que celle de z/, et E-^. 



33. Nous avons vu plus haut comment les résultats obtenus par 

 l'emploi de la méthode cumulative par rapport à (F„)„„„ confirme de la 



