l899- No. I. LES TACHES DU SOLEIL ET LEUR ORIGINE. 141 



ment sur la forme des courbes. Par suite, je n'ai pas cru, dans la com- 

 paraison des courbes, devoir attacher une très-grande importance aux 

 proéminences aiguës ainsi produites. 



On peut dire en somme qu'il convient de ne pas leur attribuer 

 trop d'importance. 



Par les résultats figurés graphiquement dans les 27 diagrammes en 

 question, les groupes de taches solaires de 1892 à 1895 ont été rap- 

 portés sur un nucleus solide hypothétique, avec la période de rotation 

 inscrite à côté de chaque figure. 



Il ressort de ces résultats qu'une période de rotation du nucleus 

 égale à 25J14 environ conduit à la répartition la plus marquée des 

 groupes sur le nucleus supposé. Je ferai spécialement observer que par 

 un pareil report des groupes sur un nucleus animé de ce mouvement de 

 rotation, on reconnaît l'existence de deu.\ régions, situées à 180° l'une 

 de l'autre sur l'équateur solaire, où les groupes sont représentés d'une 

 manière très-faible: par conséquent, dans ces régions, l'action volcanique 

 supposée serait relativement peu considérable. Il y a de même deux 

 maxima prononcés, distants aussi de 180". 1 



Il s'agit maintenant de savoir si cette répartition des taches cumulées 

 persiste dans ses grands traits, lorsqu'au lieu de traiter les taches de 

 1S92 — 95, on traite les taches de la même façon pour d'autres laps de 

 temps où les groupes de taches sont en nombre suffisant pour permettre 

 d'établir une comparaison utile avec nos résultats ci-dessus. 



Si on retrouvait à peu de chose de près la même répartition des 

 taches, quand leurs groupes appartenant à des époques diftérentes sont 

 reportés sur un nucleus solaire supposé solide, et avec une période fixe 

 de rotation, et si les condensations ou les raréfactions marquées des 

 taches cumulées se reproduisaient chaque fois à une même longitude 

 hcliographique, comptée sur un équateur tournant de conserve avec le 

 nucleus solide, il serait démontré avec une évidence excessivement forte 

 que les taches du Soleil sont dues à un système fixe de cratères sur un 

 nucleus ayant la période fixe de rotation dont il vient d'être parlé. 



J'ai, comme je l'ai déjà dit, cherché à résoudre la question en 

 cumulant les taches pour les années 1880 — 86 dans 7 hypothèses diffé- 

 rentes quant à la période de rotation, voisines de 25^,14, et pour 

 185S — 64 pour une seule période précisément égale à 25^,14. 



' Ce sont sans doute ces maxima qui expliquent l'observation faite par De la Rue, 

 Stewart et Loewy que, dans un grand nombre de cas, une éruption de taches solaires 

 est accompagnée de nouvelles éruptions visibles au bout de 13 h 14 jours, îl l'autre 

 extrcmilé du même diamètre solnire. Proc. Roy. Soc. XXI p. 402, 1S73. 



