144 ^'^- lîIKKKI.AND. M.-N. Kl. 



la comparaison, ajouté partout 1 1 ^ » aux ordonnées de la courbe ponc- 

 tuée, telle qu'elle résultait de l'opération indiquée ci-dessus. 



Ces deux diagrammes (fig. 15) constatent une similitude presque 

 absolue de l'allure moyenne des différents diagrammes pour les deux 

 séries d'années, répondant à des valeurs de rp par période situées entre 

 — 3° et — 4°. Reste à examiner si, pour une de ces valeurs de rp, la 

 période de rotation du nucleus prend des valeurs telles que des parties 

 congruentes des diagrammes se trouvent répondre à des régions iden- 

 tiques du nucleus solide du Soleil. 



C'est là justement ce qui arrive. 



La pi. XII contient nos diagrammes pour la série 18S0 — 86 rap- 

 portés au i^' janvier 1892 comme époque première. 



En comparant ces diagrammes un à un avec les diagrammes cor- 

 respondants pour 1892 — 95 (pi. IX et X) on voit que ce sont ceux 

 répondant h (p = — 3°4 par période qui coincident surtout bien; mais la 

 coincidence devient meilleure encore en faisant rétrograder d'environ 19° 

 le diagramme correspondant aux années 1880 — 86. 



Ce recul de 19° permet de calculer que la période de rotation du 

 nucleus doit être égale à 



T = 251148 



Il convient toutefois de contnMer cette valeur, attendu que pour 

 certaines valeurs de rp comprises, l'une entre o et — 1°, et l'autre vers 

 — 6°, les proéminences des deux séries de diagrammes, encore assez sem- 

 blables quoique bien plus effacées, couvriraient aussi des parties iden- 

 tiques du nucleus dont la période de rotation correspondrait aux valeurs 

 en question de rp. 



Le meilleur moyen d'opérer ce contrôle pourrait être de cumuler 

 les groupes de taches pour une troisième série d'années, en prenant 

 pour la période de rotation la valeur admise ci-dessus. Si l'on obtient 

 ainsi un diagramme ayant même forme générale que les deux précé- 

 dents, et qu'en le rapportant au 1"' janvier 1892 comme époque pre- 

 mière, on le fasse coïncider avec les diagrammes pour nos deux premières 

 séries d'années, nous en conclurons que la valeur trou\'ée pour 7" doit 

 être exacte. 



Or, nous avons, je l'ai déjà dit, une pareille cumulation, pouvant 

 servir de moyen de contrôle, faite sur les taches solaires de 1858 — 64, 

 avec une valeur supposée de y = — 3^4 par période. 



A vrai dire, cette valeur de rp n'est pas exactement celle qui répond 

 à une période de rotation de 25'I4S: mais cela ne joue qu'un rôle très- 



