1 899- No. I. LES TACHES DU SOLEIL ET LEUR^ ORIGINE. I47 



II me semble que le meilleur moyen de concilier tout ce qu'on sait 

 des taches et des facules du Soleil serait p. ex. de dire: 



Sur le nucleus intérieur du Soleil, qui est relativement solide, et 

 aussi distinct de la photosphère que celle-ci l'est elle-même de la chromos- 

 phère, il se trouve des «volcans» qui, de temps à autre, vomissent avec 

 violence des masses surchauffées et explosives. Ces masses sont pro- 

 jetées avec une énergie telle, que les parties de la photosphère situées 

 devant elles sont soulevées, diminuant ainsi l'épaisseur de la couche 

 absorbante située à l'extérieur de la photosphère, dont les parties sou- 

 levées se manifestent par suite sous forme de facules. 



Mais les masses vomies perdent successivement leur énergie ciné- 

 tique primitive et ralentissent leur vitesse ascendante à mesure qu'elles 

 pénètrent dans la photosphère, et les parties qui ont pris la forme 

 gazeuse sont obligées de suivre la photosphère dans son mouvement, 

 tout comme la fumée sortant de la cheminée d'une locomotive suit la 

 direction du vent quelque temps après avoir été lancée verticalement 

 par la cheminée. 



Parfois ces masses de vapeur tourbillonnent à la surface de la photos- 

 phère, où leur transparence plus ou moins grande est cause qu'elles se 

 manifestent sous forme de taches. 



Les protubérances métalliques se produisent peut-être quand une 

 partie des masses de vapeurs métalliques vomies par les «volcans» n'ont 

 pas encore suffisamment perdu leur énergie cinétique temporaire et 

 que celle-ci donne encore lieu à un déplacement vertical à travers la 

 photosphère. 



Dans ces conditions, on s'explique très-simplement pourquoi le 

 chiflVe trouvé par Wilsing pour la période de rotation des facules n'est 

 pas entièrement d'accord avec celui ({ue j'ai trouvé pour le nucleus 

 solaire. 



En effet, en mesurant la vitesse de rotation moyenne des facules, 

 Wilsing a en réalité calculé la vitesse angulaire moyenne des masses 

 vomies par les «volcans», alors qu'elles possédaient encore la majeure 

 partie de l'énergie cinétique qui les faisait se mouvoir verticalement 

 en quittant le nucleus. 



Mais il est clair que cette vitesse angulaire doit être un peu moindre 

 que celle du nucleus, et cela pour deux raisons. 



D'abord, dès le début, la photosphère, avec son mouvement ralenti, 

 exerce une influence retardatrice sur les masses vomies, et en second 

 lieu, la vitesse angulaire de ces masses doit diminuer aussi, par ce seul 

 fait qu'elles s'éloignent de la surface du nucleus. 



10* 



