SKOGSVÅRDSFÖRENINGENS TIDSKRIFT 1010, H. 4. 
LITTERATUR. 
O. S. KLARSTRÖM: Huru tillväxa våra skogar, och huru sköta vi 
dem? Göteborg 1910. 43 sid. Pris 1 krona. 
Ifrågavarande arbete innehåller dels några små tabeller, som äro ämnade 
att underlätta beräkningen af träds tillväxt, med förklarande text och exempel, 
dels ock på slutet några sidor, hvilkas innehåll som hastigast berör litet af 
hvarje inom skogsvården, skogsbeskattningen m. m. Vid genomläsandet har 
man emellertid svårt att få klart för sig, om arbetet skall anses som ett all- 
varligt menadt inlägg i tillväxtfrågan eller endast som reklam för de förut 
af samme förf. utgifna, i denna tidskrift omnämnda kubiktabellerna. 
På grund af priset och den synbara välviljan för våra skogars bättre 
skötsel får man väl dock antaga, att förf. menar allvar, men man rubbas åter 
lätt 1 detta antagande, om man kastar en granskande blick på de exempel 
å tillväxt, som 1 boken anföras. För en person, som aldrig så litet sysslat 
med tillväxtberäkning, verkar det nämligen minst sagdt förbluffande, när förf. 
t. ex. på ett ställe säger sig just ha uppmätt en timmergran af c:a 9” midt- 
diameter, hvilken afsatt en massatillväxt under sista tiden på ej mindre än 
47,4 & pr år. Efter hittills vanliga beräkningsgrunder erhålles däremot å 
ifrågavarande träd endast 7,8 & tillväxt, hvarför man måste förutsätta, att den 
af förf. använda beräkningsmetoden är alldeles felaktig. 
Felet, som ej är svårt att upptäcka, visar sig tillika vid närmare gransk- 
ning vara af sådan beskaffenhet, att det gör de uträknade tabellerna alldeles 
obrukbara. Det uppkommer därigenom, att förf. för att finna ett träds tillväxt 
under de senaste 10 åren först kuberar detsamma efter midtmått och längd, 
hvarefter diametern å midten minskas med den uppmätta r1o0-åriga tillväxten 
och ny kubering företages efter mindre längd och denna nya diameter, som 
numera dock ej längre ligger på midten af den 10 år yngre stammen utan 
för nära dess topp. Den uträknade kubikmassan och därmed tillväxten 
(= massaskillnaden) blir därför alldeles felaktig, isynnerhet som äfven längd- 
tillväxten beräknas utan någon som helst öfverensstämmelse med dess verkliga 
förlopp. Så har å den förut nämnda granen det orimliga resultatet erhållits 
dels genom antagande af en längdtillväxt på 9 meter under 10 år, dels ock 
genom felaktig bestämning af midtdiametern, som ju borde ha nedflyttats 4,5 
meter, därest man nämligen ej mäter å »tillväxt — rätt toppad stam.» Dessa 
båda fel sammanhänga med den använda tabellens uppställning och karaktäri- 
sera således dess värde. 
Äfven i öfriga delar saknas ej anledningar till saklig kritik, men torde 
ofvanstående vara nog för arbetets bedömande. TI en sak är jag emellertid 
fullt ense med förf., när han nämligen på sid. 19 i sin bok säger, att till- 
växtfrågan strängt taget är en invecklad fråga, som lätt kan missförstås af 
många, som ej mera noga känna densamma. 
Vill man för en större allmänhet bringa ljus i frågan, måste emellertid 
endast det bästa anses godt nog. 
TE 
