Kunffl. Maj:ts Nu<(. ProjKisiHon S:() I Ii. 1 17 



Hvad domäastyrelsen såhiiula betriiffande förevarande förslag an- 

 fört, finner jag mig kunna i allo bitriidu, hvarjämte jag linner omförniäldH 

 al' Västcrnorrlands läns och -länitlands läns landstings konimitterade 

 mot förslaget framställda erinring sa till \-ida vara förtjänt att tagas 

 i beaktande, att utseendet af en af skogs värdsstyrelsens ledanuiter 

 lämpliga synes knnna öfverlämnas ät vederbörande husliällningssällskaps 

 förvaltningsutskott i stället for ät själfva linslialluingss;illska|iet. 



|)a af förut aiifcirda skäl 2 § i det till liogsta domstolen remitte- 

 rade, af kommittén uppgjorda förslag till la.ii' angåonde värden af en- 

 skildes skogar aiiselts ii-ke böra i samma lag up])tagas, synes en där- 

 emot svarande bestämmelse lämpligen böra i det nu föreliggande 

 författningsf(')rslaget införas. 



Enär bidrag till skogsvardsstyrelserua torde komma att utgå oj 

 l>lott Iriin landstingen utan äfven från husliällningssällskapen, livilka 

 ock skidle, enligt livad jag nu ifrågasatt, genom sina förvaltningsutskott 

 utse såväl en af skogsvårdsstyrelsernas ledamöter som ock en af de revi- 

 soi-er, livilka skulle hafva att granska styrelsernas förvaltning, synes 

 det mig vara lämpligt, att revisionsberättelserna jämte de framställningar 

 angående de enskilda skogarnes i länet tillstånd och skötsel, som skulle 

 vidfogas samma berättelser, komme att utdelas oj blott bland landstingets 

 ledamöter ntaii äf\-en bland ledauKHerue i vederbörande hushållnings- 

 sällskaps forv:iltniugsutskott, samt att det skulle ankomma såväl på hus- 

 hållningssällskapet som på landstinget att bevilja eller vägra skogs- 

 xårdsstyrelso ansvarsfrihet för styrelsens förvaltning under det år, 

 revisionsberättelsen omfattade. 



Kommitténs förslag angående skogs vårdsaf gift er har tillstyrkts af 

 länsstyrelserna i Södermnnlands, Östergötlands, Kalmar, Jönköpings, 

 Kronobergs, Blekinge, Göteborgs och Holius, Värmlands, Örebro, Väst- 

 manlands, Kopparbergs, Gäfleborgs, Västernorrlands och Jämtlands län; 

 och har därvid uttalats, att de, som afverkado och utförde ett ofta under 

 flera generationer samladt skogskapital, liorde i första rummet kännas 

 pliktiga att lämna medel till bestridande af kostnaden för de åtgärder, som 

 tunnes erforderliga för skogsåterväxten, samt att den af kommittén före- 

 slagna afgiften icke vore betungande för trävarurörelsen. Af bemälde 

 länsstyrelser hafva dock liinsstyrelsorna i Värmlands och Östergötlands 

 län ifrågasatt, huruvida ej större träexporterande skogsägare, hvilka upp- 

 gåfves i allmänhet på tillfredsställande sätt siirja för skogens återväxt, 

 borde efter skogsvårdsstyrelsens pröfning eller bedömande befrias från 

 afgiften; och hafva Göteborgs och Bohus, Västernorrlands och Jämtlands 



