Nervensystem u. Sinnesorgane. 14:5 



den Kamm, derselbe würde erigiert, drücke von hinten 

 direkt oder durch die dazwischenliegende Masse des Glas- 

 körpers indirekt auf die Linse und schiebe sie so nach 

 vorn. Huschke meinte, der Kamm ermögliche ein 

 deutlicheres Sehen mit beiden Augen. Mihalkocs 

 betrachtet ihn als das Ernährungsorgan eines grossen 

 Teiles des Vogelauges, das weder im embryonalen, 

 noch im ausgebildeten Zustande z. B. für die Netzhaut 

 Zentralgefässe besässe. 



Leuckart nimmt eine vermittelnde Stelle bei der 

 Beurteilung der Funktion des Kammes ein, indem er ihn 

 auch als ein Organ ansieht, welches einerseits die teilweise 

 Ernährung des Auges vermittelt, anderseits aber auch 

 als vergrösserter blinder Fleck, dem er in der That durch 

 die Lage seiner Ursprungsstelle oder seiner Wurzel ent- 

 spricht, überflüssige Lichtstrahlen resorbiert. 



Ein französischer Arzt, Fieuzal (vergl. Tribüne medi- 

 cale, Decembre 1874), verfiel zuerst auf die Idee, Vogel- 

 augen mit dem Ophthalmoskop zu untersuchen und er 

 sah bei diesen Gelegenheiten mehrmals eine vertikal im 

 Auge stehende Scheidewand, welche am Rande wie ein 

 Farnkrautwedel gefiedert war und sich wie ein Vorhang 

 hinter der Linse ausbreitete und den Lichtstrahlen einen 

 weiteren Zutritt in das Auge verhinderte. Er glaubte es 

 mit einem besondern Teil oder mit einer funktionellen 

 Eigentümlichkeit der Ciliarfortsätze der Aderhaut zu thun 

 zu haben. 



Paul Bert, welcher natürlich sofort das Irrtümliche 

 dieser Ansicht erkannte, nahm diese Untersuchungen 

 wieder auf und kam zu der Meinung, der Kamm im 



Marsh all, Bau der Vögel. 10 



