— 24 — 

 peut proclamer éminemment insaisissable. La fixité ou la 

 variabilité de l'espèce , révolution , comme on dit aujour- 

 d'hui , sont affaires de tendance d'esprit. L'un croit, l'autre ne 

 croit pas , et vous aurez beau faire des découvertes , il y aura 

 toujours des croyants et des libres-penseurs. Le problème 

 l'espèce existe-t-elle oui ou non dans la n«a/?-e? sera tou- 

 jours aussi nouveau et aussi ouvert , et ceux qui aiment à 

 discuter et à chercher le moyen de combler le tonneau des 

 Danaïdes, auront toujours un vaste champ ouvert à leurs savantes 

 dissertations. 



Une chose est encore venue grossir les difficultés pour ces 

 divers Glaucis très-voisins : c'est que le Gl. Mazeppa de 

 M. Gould n'est pas le même que le Glaucis Mazeppa de 

 Lesson. Ce dernier est absolument identique avec le GL hir- 

 sutus de Gmelin. Bourcier avait depuis longtemps reconnu 

 le fait , comme il est facile de le vérifier sur les exemplaires 

 de sa collection, appartenant aujourd'hui au musée de la 

 Faculté des Sciences. La désignation de Lesson étant posté- 

 rieure à celle de Gmelin , il faut considérer son Tr. Mazeppa 

 comme simple synonyme de Vhirsulus. Plus lard , Gould ayant 

 appliqué le même nom de Mazeppa à une autre forme non visée 

 jusque ici , il en résulte que cette dernière doit , de toute 

 justice , hériter du nom et titre de Mazeppa , laissé ainsi 

 vacant. On voit combien celle question des Glaucis est em- 

 brouillée. Gould a tranché le nœud gordien et il a eu raison. 

 Nous adoptons donc ses idées au sujet du Gl. hirsulus et 

 de ses dérivés. 



Le Gl. hirsutus type provient, suivant M. Gray , de la 

 partie orientale du Brésil , du Venezuela et de la Trinité. 



Exemplaires du musée de Caen. 



a c? adulte. Collection Bourcier. Brésil (7/i-20). 

 b 2 id. id. id. (7Z|-19). 



