— 158 — 



Mulsant et Elliot, n'est qu'un synonyme du Lafresnaya Gayi. 

 M. Gould , dans la description de son L. Gayi, pense que le 

 Trochiliis Saulœ de M. Bourcier, ne diffère du Gayi que par 

 une taille un peu plus grande et déclare que, en comparant 

 des exemplaires des deux soi-disant espèces , il est arrivé 

 parfois à une conclusion contraire. Je me demande comment 

 M. Gould a pu faire une pareille observation, puisque pour lui 

 le Saulce et le Gayi sont choses identiques et ne diffèrent que 

 par la taille. Il proclame enfin que c'est une erreur de Bourcier. 



M. Mulsant, page 192 de son IP volume de VHisloire des 

 Trochilidés , pense que le SaulcB n'est qu'une variété locale 

 du Gayi , ayant les rectrices bordées, à l'extrémité, de noir au 

 lieu de vert bronzé. 



M. Elliot considère également le Gayi et le Saulœ comme 

 identiques et ajoute : « Bourcier's types are in my collection , 

 « and i can see non différence whaterer betwen Ihem and 

 « spécimens of L. Gayi. Tlie coloring of the tips of tlie rec- 

 (( trices varies , and evidenlly is not a spécifie character. » 

 C'est fort bien ; mais M. Elliot est-il bien certain de posséder 

 les véritables types de Bourcier? La collection de ce naturaliste 

 a été dispersée en une vente publique, qui s'est opérée par 

 lots. Je ne doute pas que M. Elliot n'y ait obtenu un des lots 

 contenant les deux oiseaux; mais la Faculté des Sciences de 

 Caen a aussi, de son côté, acquis par mon intermédiaire, un 

 autre lot dans lequel se trouvaient également les deux mêmes 

 oiseaux. Il est vrai que, sur ces derniers, le mot type n'est pas 

 inscrit ; mais je suppose bien que Bourcier pouvait posséder deux 

 ou trois oiseaux identiques, de ce qu'il considérait comme une 

 de ses espèces , et parmi ces types il se pourrait fort bien que 

 M. Elliot en ait un exemplaire et la Faculté des Sciences un 

 autre. Quoi qu'il en soit, les deux oiseaux de l'ancienne collection 

 Bourcier, qui font aujourd'hui partie du musée de la Faculté 

 des Sciences, diffèrent par des caractères plus tranchés que 

 ceux qui sont indiqués, soit par M. Gould, soit par 1\1. Mulsant, 

 soit par M. Elliot, et je crois bien que c'est notre collection qui, 

 en définitive, possède le véritable Trochilus Saulce de Bourcier, 



