— 68 — 



репъ байкальскихъ экземпляровъ схожъ съ европейскими, тогда 

 какъ у М. (коип(ког1 0§п. онъ крайне оригиналенъ. 



Экземпляръ изъ Хань- Паула съ Сосьвы отъ Д. Р1. Иловай- 

 с к а г о (коллекщя Зоол. Музея. Моск. Унив. Л^2 2326) нич-Ьмъ не 

 отличается отъ средне-русскихъ. 



Географическое раепроетранен1е. 



Въ пред'Ьлахъ Московской губ. усатая летучая мышь найдена 

 мною въ Московскомъ, Можайскомъ (село Тесово) и Звениго- 

 родскомъ (село Аносино) уу. Въ коллекщи Зоологическаго Му- 

 зея им-Ьются экземпляры изъ Московскаго у. и даже изъ самаго 

 гор. Москвы. По словамъ К. А. С ату ни на (165, стр. 4), одинъ 

 экземпляръ этого вида былъ доставленъ ему Г. А. Кожевни- 

 ковымъ, добывшимъ его въ первой половинФ, августа 1890 г. 

 на пастЬк'Ь въ Измайловскомъ Зв^Ьринц-Ь ('близъ Москвы), другой 

 былъ пойманъ тамъ же П. П. М е л ь г у н о в ы м ъ лЪтомъ 1893 года. 



Въ распространен1и МуоНв тувЬастиз КиЫ сказывается изв-Ьст- 

 ная спорадичность. Такъ, я могу отм-Ьтить, что въ н-Ькоторыхъ 

 м'Ьстахъ она относительно р-Ьдка, въ другихъ, какъ, наприм-Ьръ, 

 въ Звенигородскомъ у., около с. Аносина является господствую- 

 щей формой. В^Ьроятно, бол1зе детальное изучен1е распред'Ьлен1я 

 МуоЫн П1у81ас/ии8 Ье181. въ границахъ изученной губерн1и по- 

 кажетъ ея широкое распространенхе. Что касается до указан1Й, 

 им-Ьющихся въ литератур-Ь о нахождеши М. ту81асши8 ;въ сред- 

 ней Росс1и, то они страдаютъ какой-то исключительной ску- 

 достью. Усатая летучая мышь, в-Ьроятно, встр'Ьчается въ Орлов- 

 ской губ. (Да НИЛ о въ, 41» стр. 23), но ни мной, ни С. Н. 

 Горбачевымъ въ этой м-Ьстности не найдена. Въ Калз^жской 

 губ. добыта въ Перемышловскомъ з^ В. А. Ф и л а т о в ы м ъ 

 (экземпляръ въ моей коллекщи). Для Харьковской губ. она не 

 указана Чернаемъи Сомов ымъ. Дал15е на югъ найдена Е. В. 

 Пыльновымъ въ области Войска Донского, а Блаз1з'сомъ 

 Заказана для Украины. По А. А. Б р а з' и е р з^ этотъ видъ много- 

 численъ близъ Аккермана (38, стр. 2); восточн-Ье встр'Ьчается въ 

 Симбирской губ. (Сызрансшй з'-, Б. М. Житковъ); добыта въ 

 Кузнецкомъ 3'- Саратовской гз^б. Н. Ф. Р1коннико вымъ; въ 



р. 97) считаетъ самымъ характернымъ для даннаго вида, именно: у байкаль- 

 скаго экземпляра трет1н членикъ (2-ая фал.) третьяго пальца короче 2-го 

 членика (1-ой фаланги)". Что касается до перваго признака, т.-е. окраски, 

 то онъ совершенно не существенъ, т. к. сходно окрашенные экземпляры 

 мн'Ь приходилось вид-ЬтБ изъ разныхъ губерн1й Европейской Росс1и; отно- 

 сительно полной несостоятельностп второго различ1я я говорилъ з^же раньше. 



