— 85 — 



своимъ заднимъ контуромъ далеко назадъ по сравнешю съ тыль- 

 ными закруглен1ями ЬиИае оззеае. Своеобразна также большая при- 

 поднятость 1гоп1;аИа и рапе1;аИа по сравнешю съ затылочной обла- 

 стью. Что касается до носовыхъ костей_, то, какъ было уже ска- 

 зано, он-Ь значительно ниже сл'Ьдуюш.ихъ за ними лобныхъ^ но 

 зд-Ьсь необходимо отм'Ьтить сл^Ьдующую особенность. — У боль- 

 шинства описанныхъ формъ лобныя кости довольно круто под- 

 нимались надъ областью пазаИа, зд'Ьсь мы видимъ иное: уголъ 

 подъема бол-Ье полопй, а самыя пазаИа у носового отверст1я 

 образуютъ зам-Ьтный въ профиль гребень, за коимъ сл-Ьдуетъ 

 вогнутость, довольно постепенно переходящая въ приподнятость 

 {гоп1;аИа. Въ заключенхе два слова о форм-Ь скуловыхъ дугъ. 

 У этого вида он-Ь тоже р-Ьзко отличаются отъ всЬхъ описан- 

 ныхъ, приближаясь къ тому, что мы видимъ у рода ЕЫпо1о;р1ш^. 

 Именно, можно констатировать зам-Ьтный отростокъ, сдвинутый 

 къ заднему отд-Ьлу скуловой дуги и ограничиваюш,1Й тыльную 

 часть глазницы. Интересно отм-Ьтить очень р-Ьзкую разницу по- 

 ловыхъ признаковъ черепа Р1есо1иь стгйиз Ь. Уже б'Ьглый взглядъ 

 на сер1И череповъ показываетъ^ что черепъ самки зам'Ьтно длин- 

 н'Ье такового у самца. Особенно удлинена у самки теменная и 

 затылочная область, которая у самцовъ, напротивъ, много ко- 

 роче. Дал'Ье^ озза {гоп1:аИа самцовъ бол-Ье высоко поднимается 

 надъ носовой областью. Межглазничная ширина самокъ въ н'Ь- 

 которыхъ случаяхъ бол'Ье сз^жена, тогда какъ область черепа 

 впереди орбитъ шире, ч-Ьмъ у самцовъ. Наконецъ, длина верх- 

 няго зубного ряда у самки зам-Ьтно больше ^). 



Зубы, Что касается ихъ строен1я у Р1есо1и>> аигНт^ ^., то опи- 

 сан1я Блаз1уса и Добсона весьма точны и самый тщатель- 

 ный обзоръ лишь немного можетъ прибавить къ уже изв^Ьст- 

 ному. По Б л аз 1у с у (27, р. 39 — 4^) нижше р-^зцы расположены 

 по лин1и челюстной кости. Просматривая свой довольно значи- 

 тельный матерхалъ, я могъ констатировать въ большинств-Ь слу- 

 чаевъ р-Ьзкое, параллельное по отношен1ю другъ къ друг}^ рас- 

 положен1е этихъ зубовъ. Во всемъ остальномъ заказанные Б л а- 

 3 1 у с о м ъ признаки совершенно подходили къ моимъ экзем- 

 плярамъ. 



Нёбныя складки съ большою тщательностью изображены въ 

 прекрасной монограф1и МёЬе1у. Въ строенхи ихъ особенно 



*) Считаю нужнымъ отм-Ьтить, что т-Ь пром'Ьры череповъ венгерскихъ 

 экземпляровъ, которые даетъ въ своей монограф1и М ё Ь е 1 у, заммпио меньше 

 полученныхъ мною на московскомъ матерхал'Ь: длина черепа = 15,5 т/т., 

 наиб, ширина =8,5, межглазничный промежутокъ = 3,5 (10 4, р. 327). 



