— 130 — 



ноздри расположены на нилшей части его передняго края. Глаза 

 крайне малы, з'^<^ совершенно закрыто м'Ьхомъ и состоитъ 

 только изъ ушного отверст1я, безъ развиТ1я вн'Ьшней ушной ра- 

 ковины. 



Зз'бная формула такова: 



. я — Я 1 — 1 4 — 4 3—3 



1. ^ — ^^- с. рш. - — - т.- — ^- = 44- 



3-3 1—1 4—4 3—3 



13. Та1ра ейгораеа ^. 

 Кротъ. 



Та1ра ейгораеа Ыппаеий (9 8), 1857, р. 52. ВоЬйоп (4 8), р. 137, 

 р1. XX, й§. 8, 8с1. Т г о и е 5 ь а г { (2 0), р. 61. В а г г е 1 - Н а т 1 и о и (1 6), р. 

 К. А. С а т у н и н ъ (16 5), стр. 6. 



Сиетематичеешя особенности. 

 Черспъ сильно удлиненный, съ тонкими замкнутыми скуло- 

 выми дугами. Тимпанальный кости образуютъ плосшя ЬиПас. 

 Просмотръ моей серхи череповъ Та1ра ейгораеа Ь. показалъ мн-Ь, 

 что структзфныя особенности ихъ относительно постоянны. Че- 

 репъ молодого довольно легко узнать, во-первыхъ, по большем}^ 

 вздут1Ю лобныхъ костей, который у старыхъ д-^лаются площе въ 

 связи съ удлинен1емъ всей передней области и, во-вторыхъ, по 

 меньшей ширин'Ь черепной капсз'лы. Въ моей коллекцш н-Ьтъ 

 большого матерхала изъ южной части Европейской Росс1и, но два 

 хранящ1еся въ Зоолог. М^^зе-Ь Моск. Унив. крота, одинъ изъ Шев- 

 ской гз^берши (отъ г. Ненюкова), другой изъ окрестностей 

 Таганрога (отъ Л. П. Сабан-Ьева), при сравнен1и съ моими 

 московскими кротами отличались своими общими большими раз- 

 м'Ьрами. (См. табл. А). Къ сожал-Ьн!!©, черепъ шевскаго крота со- 

 вершенно испорченъ, а зубы очень сильно стерты, что же ка- 

 сается до экземпляра изъ Таганрога, то по своимъ особенно- 

 стямъ (кром-Ь разм'Ьровъ) и по структур'Ь черепа онъ не подхо- 

 дитъ къ описан1ю Та1ра ейгораеа Ьгаинег/ За!. Такъ, средн1е 

 р-Ьзцы верхней челюсти застроены совершенно по типу Т. ейгораеа 

 Ь.,т.-е. „не вдвое бол^Ье боковыхъ", какъ считаетъ это характер- 

 нымъ для Т. е. Ьгагтегч К. А. Сатунинъ. Рогатеп 1]([гаогЫ1а1е 

 д-Ьйствительно показалось мн-Ь н'Ьсколько бол'Ье вытянз'тымъ и 

 З^зкимъ, ч'Ьмъ у Т. ейгораеа Ь. изъ Московской губ., но при про- 

 смотр-Ь серш одинъ изъ моихъ экземпляровъ (Л2 569) отличался 

 еще бол'Ье длиннымъ нижнеглазничнымъ отверст1емъ. Все это внз' - 

 шаетъ н-Ькоторыя сомн'Ьн1я относительно реальности отличш въ 



