159 — 



Дал-Ье привожу таблицу изм']Ьрен1Й моихъ экземпляровъ. 

 (Эта таблица составлена на основан1И пром-Ьра 139 особей, со- 

 бранныхъ въ Московск. губ.) 



Въ заключен1е я считаю необходимымъ н-Ьеколько разобраться 

 въ томъ вопросе, къ какому изъ описанныхъ до настоящаго вре- 

 мени подвидовъ стоятъ блинке всего средне-руссшя Е'Со1от118'^ 

 Въ настоящее время полное р-Ьшенхе поставленной задачи явля- 

 ется, по моему уб'Ьжден1ю, еще не выполнимымъ. Только при 

 непосредственномъ обзор-Ь очень обширнаго матерхала было бы 

 возможно высказать как1е-нибудь положительные выводы, такъ 

 какъ одни литературныя данныя — весьма шаткая база для подоб- 

 ныхъ заключен1Й. Къ тому же эти данныя страдаютъ, съ одной 

 стороны изв']Ьстной отрывочностью и незаконченностью, съ дру- 

 гой—неточностями и нев'Ьрными св'Ьд'Ьнхями. Выще цитированная 

 мною работа Миллера, какъ признаетъ и самъ авторъ, носитъ 

 только предварительный характеръ (Рге11т1Пап' Ке\'1810п), Не 

 смотря на точность и достаточность д1агнозовъ совершенно не- 

 понятно, почему авторъ въ конц^Ь своей статьи въ н'Ькоторыхъ 

 случаяхъ не з'казываетъ такихъ важныхъ пром']Ьровъ, какъ длина 

 головы и т-Ьла (наприм';Ьръ, для Его1оту>> Ье/'суи/сш Ь)-Иа1п//с/1х 

 МШег, Еуо1оту8 попседкиз МШег). Посл'Ьдняя работа Труссара 



