— 185 — 



жш типъ окраски. Не лучше обстоитъ д'Ьло и съ отлич1емъ въ 

 строен1И посл'Ьдняго коренного зл^ба верхней челюсти. Выше я 

 уже указалъ, что строен1е и форма его посл-Ьдней петли крайне 

 варьируетъ даже у московскихъ экземпляровъ. Резюмирз'я ска- 

 занное, я прихожу къ тому выводу, что въ настоящее время вы- 

 д']Ьлен1е восточной формы М. аггаИз Ра11. врядъ-ли возможно. 



Въ заключен1е мн'Ь хот-Ьлось остановиться на разсмотр-Ьнш 

 еще загадочной формы полевки, описанной впервые Блазху- 

 сомъ — МгсгоЬиз сатрезЬч'з В1а8. Эта полевка отличается, по Б л а- 

 3 1}' с у, отъ типичной М. апаШ Ра11. ясно двуцв'Ьтнымъ м-Ьхомъ, 

 сверху буроватымъ, снизу св'Ьтло-сЬрымъ и почти б'Ьлымъ на 

 нижней сторонтЬ брюшной поверхности. Кром-Ь этого чисто вн-Ь- 

 шняго ОТЛИЧ1Я, Б л а 3 1 у с ъ отм-Ьчаетъ еще характерное строен1е 

 посл-Ьдняго коренного зуба верхней челюсти, на вн-Ьшней сто- 

 рон'Ь котораго зам-Ьчаются четыре зз'бца. Что представляетъ со- 

 бою ЗИсгоЫв сатрезЫз В1а5. — сказать вполн'Ь опред'Ьленно еще 

 трудно. Относительно ея таксономическаго зыачен1я могл'тъ быть 

 дв'Ь гипотезы. Во-первыхъ, ее можно разсматривать, какъ древ- 

 нюю форм}", прежде широко распространенную, но теперь став- 

 шую очень р-Ьдкой. В-Ьдь, и среди птицъ мы нм-Ьемъ примНЬры 

 подобныхъ спорадично распространенныхъ видовъ, какъ, напри- 

 м'Ьръ, РоеаЫ аЬ'карШпз ЫапсЬи 5аги<1пу е1; Нагшз, Оестиз здгш- 

 таЫз (^аVг^08^^гз МепгЬ. и др. Однако, этой гипотез-Ь можно сд1з- 

 лать в'Ьское возражен1е. Д'Ьло въ томъ, что древн1я и ставш1Я 

 р'Ьдкими формы характеризл^ются обычно узостью своего совре- 

 меннаго географическаго распространешя, что же касается М. 

 сашрез1)Ч8 В1а8., то она встр-Ьчается, повидимому, всюдл' парал- 

 лельно съ Ж. аггтИз Ра11., но значительно р-Ьже посл-Ьдней. 



Мн-Ь предствляется поэтому наибол'Ье вгЬроятнымъ, что надо 

 признать М. сатрезЬггз В1аз. лишь индивидуальнымъ красочнымъ 

 уклонешемъ обычной полевки. Этотъ взглядъ обстоятельно 

 развитъ Б. М. Житковымъ (75» Р- ^74 — 275), проводяшимъ 

 параллель между описываемыми полевками и межд}^ Ершуз 

 тайиз Ь. и Ертуз аЫхапсЫпиз Сеойг. За то, что М. сатрезМз 

 В1а8. не представляетъ самостоятельнаго вида, говоритъ присут- 

 ств1е многочисленныхъ переходныхъ формъ къ ней отъ обычной 

 полевки. Въ особенности часты эти переходы въ смысл'Ь строешя 

 посл-Ьдняго коренного зуба верхней челюсти. Подобные экзем- 

 пляры изъ Московской гз^б. были ошибочно причислены къ ^/. сат- 

 рез1г'18 В1аз. А. А. Т и х о м и р о в ы м ъ и А. Н. К о р ч а г и н ы м ъ. 

 Конечно, можно считать М. сатре8Ьг18 В1а5. за отд-Ьльный видъ, 

 хотя посл'Ь сказаннаго выше это представляется довольно сомни- 



