— 193 — 



ствомъ прежнихъ изсл-Ьдователей, при чемъ признаки, характе- 

 ризз^юш.1е этихъ млекопитающихъ, выдвигались не только систе- 

 матическте, но и б10логическ1е. Для Л. атрМЫиз Ь. считалось ти- 

 пичнымъ: I) темно-землистая окраска верхней стороны, переходя- 

 щая въ бол1зе ржавую на бокахъ и брюх-Ь; 2) хвостъ, превы- 

 шающ1Й половину длины т-Ьла; з) бол-Ье острая морда; 4) мас- 

 сивный черепъ; 5) образъ жизни вблизи воды. Съ другой стороны, 

 Л^V. (еггезШз Ь. отличалась: I) бол-Ье св-Ьтлой окраской верхней 

 стороны, въ которой преобладаютъ ржавые и желтоватые тона, 

 особенно развитые на щекахъ, бокахъ и брюшной сторон'Ь т'Ьла; 

 2) хвостомъ, устз^пающимъ половин-Ь длины т-Ьла; з) тупой мор- 

 дой; 4) тонкимъ и узкимъ черепомъ; 5) станщями, расположен- 

 ными вдали отъ воды. Блаз1усъ (27, р. 344 — 35^) впервые 

 критически и подробно разобралъ эти отлич1Я, отм-Ьтивши рядъ 

 переходовъ между ними и невозможность точной дифференци- 

 ровки. Но за посл-Ьднее время, благодаря главнымъ образомъ 

 работамъ Миллера, снова большинство авторовъ стало выд-Ьдять 

 эти формы, придавая имъ то значен1е подвидовъ (Тг оие88аг1:), 

 то видовое (МШег). Въ моихъ рукахъ скопился довольно зна- 

 чительный матер1алъ (27 экз.), но, къ сожал'Ьшю, все же недо- 

 статочный для какихъ-либо окончательныхъ вывыдовъ. Однако, 

 просмотръ его привелъ меня къ н'Ькоторымъ соображешямъ, 

 думается, не лишеннымъ интереса. Просмотръ сер1й, изъ коихъ 

 особеннаго вниманхя заслуживаютъ водяныя крысы, собранныя 

 Б. М. Житковымъ въ Симбирской губ. съ точными обозна- 

 четями статей, привелъ меня къ тому результат}^, что Ж ЬегтезЬ- 

 П8 Ь. всюду встр'Ьчается параллельно съ водяной формой, но, 

 повидимому, чаше вдали отъ воды. Съ другой стороны, Б л а- 

 3 1 у с ъ былъ совершенно правъ, говоря о большомъ количествтЬ 

 переходовъ между этими формами. БолтЬе того, иногда мы им'Ьемъ 

 передъ собою полное см-Ьшеше ихъ признаковъ. Наприм'Ьръ, 

 экземпляръ, добытый въ Донской обл. В. В. Троицк имъ, по 

 соотношен1ю т-Ьла и хвоста долженъ быть отнесенъ къ А. 1егге81- 

 П8 ^. тогда какъ окраска его очень темна (признакъ А. атрЫЫиз 

 Ь.). Совершенно обратныя отношешя видимъ мы у № 529 $ моей 

 коллекщи: зд-Ьсь при равныхъ разм'Ьрахъ т1зла съ предыдз'щимъ, 

 хвостъ почти вдвое длинн'Ье, и по этом}' признаку онъ долженъ быть 

 отнесенъ къ А. тпрЫЫиз Ь., но окраска крайне свгьтла. Такое 

 несоотв'Ьтств1е признаковъ особенно р'Ьзко выст\шаетъ у Л2Л'*2 

 2193» 2532, 2535 ^^ ■^Р-» ^° останавливаться на этомъ подробн'Ье 

 не им'Ьетъ интереса, такъ какъ приведенная таблица лз'^чше словъ 

 иллюстрируетъ сказанное. Быть можетъ, эта спутанность призна- 



13 



