— 252 — 



Я остановился на критик'Ь этого признака потому, что изъ 

 вышеприведенной таблицы пром'Ьровъ нашихъ экземпляровъ 

 легко можно вид-Ьть, что эти отверст1я подвержены очень боль- 

 шой изм'Ьнчивости даже у хомяковъ изъ одной и той же м-Ьстно- 

 сти. Часто бываетъ, что у одного и того же экземпляра одно 

 (огатеп гпсгзштг длинн-Ье другого. 



Географическое раепроетранен1е. 



Въ пред'Ьлахъ Московской губ. въ распространен1и хомяка 

 сказывается р-Ьзко выраженная спорадичность: въ н'Ькоторыхъ 

 м'Ьстностяхъ онъ обыкновененъ, въ другихъ или очень ртЬдокъ, 

 или совершенно отсз'тствуетъ. Благодаря любезности К. К. Т и л е, 

 я могъ получить небольшую, но очень хорошл^ю сер1Ю хомяковъ 

 изъ окр. ст. Перова Московскаго у. Тамъ эти зв-Ьрки держа- 

 лись въ довольно большомъ числ-й въ мтЬстечк'Ь „Ключики" и 

 были хорошо знакомы крестьянамъ. К. А. Сатунинъ наблю- 

 далъ хомяка на Воробьевыхъ горахъ, бл. Москвы, а в. К- Л о- 

 р е н ц ъ говоритъ, что хомякъ не р'Ьдокъ въ Богородскомъ у. 

 Страннымъ образомъ, всЬ разспросы крестьянъ объ этомъ млеко- 

 питающемъ всегда кончались отрицательными отв'Ьтами и боль- 

 шею частью полнымъ недоум-Ьнхемъ, о какомъ зв-Ьр-Ь идетъ ртЬчь. 



Въ пред'Ьлахъ средней части Европейской Росс1и СгкеШ.з сг1- 

 сеШз Ь. найденъ С. Н. Горбачев ымъ и мною въ Малоархан- 

 гельскомъ, Орловскомъ, Ливенскомъ, Елецкомъ и Болховскомъ уу. 

 Орловског! губ. Эсауловъ (58, стр. 225) отм-Ьчаетъ его р'Ьд- 

 кимъ въ Торопецкомъ и Холмскомъ уу.; по Сабан'Ьеву, встр'Ь- 

 чается въ Ярославской губ. (15О) Р- 19)- Дал-Ье, хомякъ найденъ 

 въ Черниговской губ. К. А. Сатунинымъ, въ Кгевской и 

 Полтавской губ. — К. Э. К ее с л ер о мъ (86, р. 67), въ Харь- 

 ковской, Екатеринославской — Черна емъ (203, р- 275), а въ 

 первой также — Сомовымъ (184, р- 149)- ^ъ Малоросс1И онъ 

 добытъ Нордманномъ (125, р. 42)» по словамъ котораго, онъ 

 тамъ р'Ьдокъ и обыкновенн-Ье въ Волыни и Подол1И. По сви- 

 д'Ьтельству А. М. Никольскаго, хомякъ обыкновененъ около 

 Симферополя, откуда я получилъ небольшз'ю сер1ю для опред^]Ь- 

 лен1я изъ Симферопольскаго Музея. По словамъ К. 0- Кессле- 

 ра, этотъ зв-Ьрь встр-Ьченъ въ долинтЬ р. Салгира, а Г. А. Ко- 

 жевниковъ добылъ хомяка на Керченскомъ полуостров-Ь. 

 Дал-Ье на востокъ найденъ Е. В. Пыльновымъ въ области 

 Войска Донского бл. Провальскаго завода (экземпл. въ коллекши 

 Зоол. Муз. Моск. Унив.), К. А. Сатунинымъ — въ Ставро- 

 польской губ. (Изв'Ьст1я Кавк. Муз. 1905, стр. 119—123) и въ 



