— 259 — 



в'Ьнскихъ, но легко отличаются отъ московскихъ: I) винно-красно- 

 ватыыъ отт-Ьнкомъ м-Ьха и 2) отсутств1емъ черныхъ волосъ. Съ 

 другой стороны, тирольсшя сони *) очень близки къ московскимъ. 

 Необходимо просл-Ьдить на большомъ матер1ал'Ь, насколько по- 

 стоянна желтовато-сЬрая окраска среди русскихъ МижагсИпиз, 

 съ прим-Ьсью столь характерныхъ черныхъ волосъ, и только 

 тогда можетъ возникнуть вопросъ о рацюнальности выд-Ьлешя 

 ихъ въ особый подвидъ ^). 



Географическое раепроетранен1е. 



Въ Московской губ. два экземпляра этого интереснаго зв-Ьрка 

 были добыты мною въ разное время въ Тесовскомъ уд^Ьльномъ 

 л-Ьсу, въ 5 верстахъ отъ г. Можайска. Относительно распро- 

 странен1я ор-кшковой сони въ Европейской Россш наши св-Ьд-Ь- 

 н1я пока крайне отрывочны. По Двигубскому (42, стр. 30), 

 она встр-Ьчается въ Малороссхи и по р-Ькамъ Ок'Ь, Волг-Ь, Уралу 

 (44. Р- 91)- Однако, эти общ1я указан1я относительно распростра- 

 нен1я сони въ пойм-Ь Волги и Урала не были подтверждены 

 поздн-Ьйшими изсл-Ьдователями. Весьма возможно поэтому, что 

 проф. Двигубск1Й им-Ьлъ свтЬд-Ьнхя о дрз'гомъ вид-Ь — Муохиз 

 (/гуав ЗсЬгеЬ., который, по М. Н. Богданову, встр-Ьчается 

 въ лиственныхъ л'Ьсахъ Казанской и Симбирской губ.; въ по- 

 сл-Ьдней онъ былъ найденъ также Б. М. Ж и т к о в ы м ъ (экз. въ 

 колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.). Полчокъ (Муохиз йгуаз ЗсЬгеЬ.) 

 распространяется дал-йе къ юг}' по Волг-Ь до Астрахани 

 (Э в е р с м а н н ъ). 



Возвращаясь къ распространен1ю сони, мы им^земъ указан1я 

 Сомова о нахожден1и ея въ Харьковской губ. (184, стр. 149 — 

 150), Кесслера (86, стр.51 — 5^) — въ Шевской и Полтавской, 

 Нордманна (125, стр.54) — въ Бессараб1и и Волыши. По сви- 

 д-Ьтельству ВеП^е (17, р- 41^)» Мизс.аюеиапагшз\^. встр-Ьчается 

 бл. Каменецъ - Подольска, по Тачано в скому (185, р. 1З0) 

 въ Польш-Ь, по Эйхвальду — въ Литв-Ь. Наконецъ, Гревё 

 отм'кчаетъ ее для Курлянд1и и Лифлянд1И (6 у, стр. 104). 



Такимъ образомъ, можно вид'Ьть, что нахожден1е сони въ 

 Московской губ. стоитъ пока совершенно особнякомъ, но н-Ьтъ 

 сомн'Ьн1я, что дальн-Ьйшхя изсл'Ьдованхя покажутъ бол'Ье широ- 

 кое распространенхе этой интересной юго-западной формы въ 

 пред'Ьлахъ центральныхъ частей Европейской Росс1И. 



1) В-Ьроятно, это довольно старыя чучела, подвергавш1яся вредному вл1я- 

 н1ю св-Ьта и сильно потускн'Ьвш1я. 



2) Никакихъ стойкихъ кранхологическпхъ отлич1Й мн-Ь найти не удалось. 



17* 



