— 284 — 



рядомъ признаковъ. Однако, въ подробностяхъ эти посл-Ьднхе 

 подвержены значительнымъ колебан1Ямъ, но въ совокупности 

 они даютъ возможность безошибочно отличить черепа этихъ 

 видовъ, если даже н-Ьтъ шкурокъ для подтвержден1я Д1агноза. 



Въ общемъ черепъ русака бол'Ье удлиненный и узшй. Ск}"- 

 ловыя дуги, сравнительно съ общей длиною черепа уже, ч-Ьмъ у 

 б'кляка; носовыя кости длинн15е, также клинн-Ъе и 0."^ ргетахШаге, а 

 наклонъ ея впередъ бол-Ье иологт, ч-Ьмъ у Ьери$ Цупк1ы8 Ь. Рго- 

 севвг ро81огЫ1а1е8 удлиннены, не подымаются такъ зам-Ьтно, какъ у 

 б'Ьляка, и бол'Ье откинуты назадъ. Межглазничный перехватъ въ 

 общемъ уже, ч-Ьмъ у б-Ьляка. Скуловая дуга въ ея переднемъ 

 отд-Ьл-Ь зам-Ьтно сз'жена и не такъ круто поднимается назадъ, 

 какъ у 1у. ИтШиз Ь. Все это д'Ьлаетъ общую форм}^ глазницы 

 ртЬзко отличающейся у этихъ видовъ. Наконецъ, (о}'атта тсЫка 

 русака значительно длинн-Ье, ч-Ьмъ у б-Ьляка. Миддендорфъ ^) 

 считалъ особенно характернымъ для русака шовъ между лоб- 

 ными и носовыми костями^ им'Ьющш тупую, изломанную форму, 

 а не характеръ выступающаго впередъ остраго угла, какъ у Ь. 

 Ит1(1и8 Ь. Дал-Ье, у русака, по Миддендорфу, заднш кон- 

 туръ теменныхъ костей выдается по направлен1ю къ затылочной 

 области зам'Ьтнымъ выступомъ. Напротивъ, у б-Ьляка конт^фъ 

 затылочной части теменныхъ косте11 им-Ьетъ неправильную форм}^: 

 выступа, какъ у русака, н-Ьтъ, а на м-Ьст-Ь его зам'Ьчается ясно 

 диференцированная выр-Ьзка. На им-Ьющемся у меня большомъ 

 матер1ал'Ь я могъ точно пров-Ьрить эти признаки и з'б-Ьдился въ 

 полномъ непостоянств']^ второго изъ нихъ. Что же касается до 

 перваго, т.-е. формы шва можду лобными и носовыми костями, то 

 этотъ признакъ НИг Ьехше г (уо, р. 407) считаетъ очень посто- 

 яннымъ. Однако, я долженъ констатировать его очень больш1Я 

 колебан1я: среди русаковъ мн-Ь попадались экземпляры съ описы- 

 ваемымъ швомъ, построеннымъ совершенно по том}'' же типз^ 

 какъ у б-Ьляка, а среди посл-Ьднихъ особи (№№ 2З01, 2426) съ 

 строен1емъ его какъ у предыдущаго вида. 



Довольно надежнымъ признакомъ является указанный Бар- 

 ретъ-Гамильтон омъ (I 6, р. 249)- По этому автору, лобныя 

 кости русака спереди не вогнуты, какъ у б-Ьляка, и не такъ за- 

 м-Ьтно поднимаются въ ихъ заднемъ отд-Ьл-Ь. Наконецъ, по 

 ЗсЬаИ, 3^ зайца русака передн1Й отд-Ьлъ твердаго нёба дохо- 

 дитъ до задняго края перваго коренного зуба, а у б-Ьляка— до 

 его передней стороны, Я совершенно согласенъ съ Гильцгей- 



1) М1с1с1еп(1огГ, Мё1ап§. ВЫ., 1851, Т. I. 11уг. 3, р. 244—245. 



II 



