. — 293 — 



нистокрасновато-ржавыми волосами, д-Ьлающимися зам-Ьтно жел- 

 т-Ье на передней части ступни, у германскаго русака плечевыя 

 области зам-Ьтно темн']Ье, красновато-бурыя, съ зам-Ьтнымъ гли- 

 нистымъ отт-Ьнкомъ, а наружный части переднихъ конечностей 

 тускл-Ье, съ большой прим-Ьсью буроватаго тона и довольно ча- 

 сто расположенными совершенно черными волосами. У всЬхъ про- 

 смотр']Ьнныхъ мною Ь. еигор. шрШслыив В1а5. я не нашелъ прим-Ьси 

 этихъ черныхъ волосъ на наружной части переднихъ конечно- 

 стей, что д'Ьлаетъ ихъ однотонными и гораздо бол-Ье св-Ьтлыми. 

 То же наяо зам'Ьтить и относительно заднихъ конечностей, кото- 

 рыя положительно желтыя и св'Ьтлыя у русскихъ особей. Что 

 касается до длины уха, то у Н 1 1 г Ь е 1 т е г мы находимъ до- 

 вольно туманное указанхе, по которому у X. еигорасия 1;ур. ухо 

 болте 120 т\т.^ а у Ь- е. сщгиШипз В1а8. болпе 115 7пт/. Эти про- 

 м-Ьры повторяетъ и Труссаръ (2 о о, р. 217, 219). Какъ видно 

 изъ моихъ изм'Ьрен1Й, сд'Ьланныхъ на шкуркахъ, ухо достигаетъ 

 у X. етор. а^иНон'т^ В1а5. 140 т/т. т.-е. того максим^ша длины, 

 какой указываетъ 3 с Ь а { { (г 7 I, р. иЗ) для германскихъ русаковъ. 

 Врядъ .пи посл^5 этого можно сколько-нибудь надежно предпо- 

 лагать, что у ^. еигораеиз 1ур. ухо длинн-Ье, ч-Ьмъ у ^. е. сщиНои/т 

 В1а5. Дал']Ье, НИхЬехтег говоритъ, что ступня (задняя) у X. 

 еигораеиз 1;ур. болте 1оОт/т., а у ^. е. а^ийошиз В1а.в. превышаетъ 

 165 т/т. Какъ видно изъ приводимыхъ таблицъ, ступня нашихъ 

 русаковъ достигаетъ 175 т/т. У экземпляра изъ Герман1и, ко- 

 торый я могъ изсл-Ьдовать, она равнялась 147 т/т. Наконецъ, 

 посл']Ьднимъ признакомъ отлич1я западнаго и нашего рз'сака 

 является количество позвонковъ хвоста. По Блаз1усЗ'^), въ 

 хвост-Ь ^. еигор. а^иЛотиз В1аз. содержится 14 позвонковъ, а по 

 Миддендорфу, 12—14- У изсл^Ьдованнаго мною русака ихъ 

 было 14- Что касается до западнаго русака, то количество по- 

 звонковъ, по разнымъ авторамъ, ^) колеблется отъ 14 до 1б. 

 Было бы крайне желательнымъ пров-Ьрить этотъ безъ сомн'Ьн1я 

 очень важный признакъ. 



При обзор-Ь всЬхъ указанныхъ отлич1Й становится достаточно 

 яснымъ, что нашъ русакъ является, повидимому, довольно слабо 

 диференцированнымъ подвидомъ Ьсриз еигораеиз 1ур. Ра11. Что 

 касается до ^. тесНиз N1155., то короткое, мало говорящее описа- 



1) В1 а 8 111 8 (2 9), р. 57. Однако, въ своей „Ка1;иг§е5сЬ. ёег \У1гЬеиЬ. 

 Г)еи1йсЫ.", 1857, р. 416 онъ счнтаетъ этотъ признакъ изм-Ьнчивымъ. 



•^) М1ааепс1ог][ 109, р. 238; В и ГГо п, Н151. КаШгеИе, VI, 1756, р. 291; Е у г о п, 

 ТЬе Тгапйаспопй о{ ТЬе Коуа! ^^^е11 Асас1ету, уо1 XVIII, 2, р. 269 п „1а1.ч" 

 1848, I, р. 55. 



