— 294 — 



Н1е N 1 1 5 8 о 11 днло возможность г и л ь ц г е й м е р у, безъ изсл-Ь- 

 дован1я экземпляровъ, считать этого зайца отдтльнымъ выдомъ. 

 Мн'Ь думается, что такое выд'Ьлен1е слишкомъ см'Ьло и посп'Ьшно. 

 Если правъ В а г г е 1;-Н а т 1 1 1; о п (I 6, р. 264), эта форма тожде- 

 ственна съ Ьери» еигораеиз Ра11. или, въ лучшемъ случа'Ь, можетъ 

 считаться подвидомъ посл^дняго. Повторяю, безъ достаточнаго 

 матер1ала, какъ д'Ьлаетъ Н 1 1 2 Ь е 1 т е г, зд'Ьсь положительныхъ 

 р-Ьшенхй быть не можетъ и мы находимся лишь въ области бол'Ье 

 или мен-Ье в-Ьроятныхъ догадокъ. 



Въ заключен1е я остановлюсь еще на вопросе, что представ- 

 ляетъ собою такъ называемый „тумакъ". Относительно этого 

 зайца, какъ въ наз^чной, такъ и въ охотничьей литератур-Ь су- 

 ществуетъ много разнор'Ьчивыхъ показан1Й. У меня для изсл-Ь- 

 довашя было 3 экземпляра: два изъ Московской гз^б. и одинъ 

 изъ Саратовской. Тщательное изучеше показало, что „тумакъ" — 

 несомн-Ьнная пом']Ьсь между русакомъ и б-Ьлякомъ, обычно съ 

 преобладающими особенностями посл'Ьдняго. Р1нтересно отмтЬтить, 

 что, помимо преобладающихъ признаковъ б'Ьляка, появляются 

 индивидуальныя, свойственныя, только этой пом-Ьси отлич1я, именно 

 ржавый цв'Ьтъ основан1Й волосъ спины. Въ нов-Ьйшее время из- 

 сл'Ьдован1е Менделевскихъ законовъ насл'Ьдственности даетъ 

 много прим-ЬроБъ возникновен1я у пом'Ьси новыхъ, не свойствен- 

 ныхъ родителямъ отлич1Й. Что касается до строен1Я черепа „тз^- 

 мака", то во многихъ отношен1яхъ оно является промежуточнымъ 

 между двз^мя скрещивающимися видами. На этотъ фактъ указы- 

 ваетъ въ своей работ'Ь ЬбппЬег^ (дд, р. 282, 283). Черепъ 

 Л^2 2399 коллекщи 3. М. Моск. Ун. изъ Саратовской губ. отли- 

 чается больщимъ сходствомъ съ б'Ьлякомъ, но въ строен1и отд'Ьль- 

 ныхъ деталей: по длин-Ь межчелюстной кости, круто загибающе- 

 муся назадъ первому ложнокоренному зубу нижней челюсти — , 

 напоминаетъ русака. (См. табл. V, рис. 5^' 59)- Черепъ г'Л2 2зо4 

 изъ Московской гз^б. по всЬмъ признакамъ ближе къ рз'сакз', 

 между Т'Ьмъ, по вн'Ьшнимъ отличхямъ щкурки, это — б-Ьлякъ, съ 

 слабо выраженной особенностью пом'Ьси. 



Вотъ пром'Ьры череповъ, им-Ьющихся у меня экземпляровъ: 

 Какъ было сказано уже выше къ ..тз'маку" относится только 

 одно латинское назван1е Палласа: Ьерп^ гинчаЬНЫ уаг. ])11Ьг'к1а 

 Ра11. 1) 



^) Кром-Ь этого, только М. Н. Б о г д а но в ъ (з о, стр. 176) совершенно 

 неправильно счпталъ тум ака „степной разностью", давая ему особое на- 

 зван1е: Ье^тв сширезМз Во§с1. 



