86 Säugethiere. 
Fingers etwas größer, als das des dritten; das Verhältniß des fünften Fin— 
ger& zum dritten, wie 10 zu 12, und zur ganzen Slügellänge, wie 10 zu 24. 
Das dritte Glied am dritten und vierten Finger ift doppelt jo lang als das 
zweite derfelben Finger; das dritte Glied am fünften Singer nur wenig, aber 
deutlich länger als das zweite Glied defjelben Fingers. Die Flughaut erreicht 
die Fußwurzel nicht, fondern laßt das Schienbein ungefähr um die Länge 
der Fußwurzel frei vorftehen. Die Fußſohle ift querrungelig, dicht vor den 
Zehen längsrungelig. Der Schwanz ift über halb jo lang als der Unterarm. 
Die Schentelflughaut ift fehr ftumpfwinfelig, faſt geradlinig abgefchnitten. 
Auch bei diefer Art ift der Pelz ſehr hellfarbig weißlih, und auf der Ober- 
feite etwas dunkler rauchbraun überflogen. 
Shigweten a. mc 666666 
Totallänge. „an... rn ti 
Kopflange:- 2... gu 
Schwanzlänge. . -. 1% — 3 
Ohrlänge von der Baſis des Annencandes — 8,6“ 
Ohrlänge vom sen am Außenrande — 6,0 
Oberarm ner N 
A al 
. Dritter Finger 14,3% + 5,8% + 11,3% + 1% 
Pierter Finger 15% 04 3,4" 4 78% + 0,7% 
Fünfter Finger 15,4% + 5%“ + 5,8% + 0,5% 
Ohenfeln.e. v1. ie a ae ae ann 2 7 
Schienen kun. la 7,5% 
DUB Be ee ARTEN 
Es ift mir nicht umwahefheintidh, bap biefe Art vieher mit Rh. clivosus 
in Sammlungen zufammengeftellt und verwechfelt worden ift. Auch fteht fte die— 
fer legten Art im jeder Beziehung am nächſten. An ihrer fpecififchen Selbſtſtän— 
digfeit ift jedoch nicht zu zweifeln. In der Geftalt des Nafenauffages weicht fie 
von alien befannten Arten darin ab, daß die vordere Duerfläche des Längskam— 
mes der ganzen Länge nach gleichbreit und am oberen Ende flach abgerundet it. 
Das Hufeifen ift vorn neben der Mittelbucht jederfeits mit einem ganz ftumpfen, 
durch eine ftumpfgerundete Ginbucht abgetrennten Zahn verfehen, während der 
entfprechende Zahn am Vorderende des Hufeifens bei Rh. clivosus durch eine fpige 
Einbucht abgetrennt ift. Auch im Gebiß ift fie am leichteſten mit Rh. clivosus 
zu verwechfeln. Die flache Krone des fehr Fleinen erſten oberen Backenzahns er- 
hebt fich etwas höher als der Hintere Nand des Eckzahns, fait jo hoch, als der 
vordere Kronvand des zweiten Badenzahns, während verfelbe erſte Backenzahn 
bei Rh. elivosus nicht höher als der hintere Rand des Eckzahns, bei Weiten nicht 
fo hoch als der vordere Kronrand des zweiten Badenzahns anfteigt. Dagegen ift 
der erſte Backenzahn im Unterfiefer verhältnigmäßig weit Kleiner und fchwächer, 
wie.bei Rh. elıvosus ; diefer Zahn ijt bei Rh. Euryale faum halb fo Hoch als 
der dritte Backenzahn, und erreicht ungefähr ein Drittel der Höhe des Eckzahns, 
während derſelbe bei Rh. clivosus ungefähr zwei Drittel der Höhe des dritten 
Backenzahns und ftets die halbe Höhe des Eckzahns erreicht. Daß diefe Verhält— 
niffe bei abgenugten Zahnfpisen nicht ganz ſicher mehr zu beurtheilen find, ver— 
fteht ſich von ſelber. Bei Rh. Euryale iſt der erſte und dritte Badenzahn im 
