142 Säugetbhiere. 
ner Streifen außen an den Borderbeinen von der Schulter aus tiefer hinab 
in das Weiß der Unterfeite hinein. Die Färbung der Ober- und Unterfeite ift 
ſcharf gefchieden. Der Schwanz ift zweifarbig : oben braun, unten weiß. Lippen 
und Füße weiß; die Hinterfüße nach der Ferfe hin etwas bräunlich behaart. 
Ich muß hier eine auffallende Abänderung erwähnen, die bei Braun- 
ichweig am Elm gefangen wurde. Mit der normalen Färbung tft eine durch— 
gehende weiße Ringbinde um den ganzen Körper verbunden, die nach vorn 
von dem dunklen Streifen begrenzt wird, der von der Schulter nach dem 
Dberarm herabläuft, und hinten an den Schenfeln endet. Auf dem Rücken 
ſpringt diefe helle Binde in der Mittellinie in einem ſpitzen Winkel bis zwi- 
ſchen die Schultern vor; dieſem Winkel entfpricht nach hinten eine Einbucht, 
an der die braune Nückenfarbe vorfpringt. Auf der Bauchjeite ift Diefe 
Binde auf die halbe Breite befchränft, indem die dunkle grauweige Färbung 
nach hinten bis zur Mitte des Leibes fich ausdehnt. Auch die Endhälfte des 
Schwanzes ift ganz weiß. Die Vertheilung der Farben ift nach beiden Seiten 
bin ganz ſymmetriſch, und erinnert entfernt an den Sorex pulchellus 
Lichtenst. aus der Kirgifenfteppe. 
SIRTURANTRE. eo a Te ne 2 ER A RA 
np are: 20 on, 6666 
Rorherlange mit Kopf.ie 4.1. 
Schwanzlänge ohne Haare . . 
Ueber die Vorderzähne vorftehender Rüffel . . — 2 
Zwifchen Auge und Nafenöfnung . » 2... — 54“ 
Zwifchen Auge und Ohröffnung . » . — 2,7% 
Zwifchen Ohr: und Nafenöffnung . » »...— 8 
Höhe der Ohrmufchel von oben bis unten . „. — 2,8 
Länge des Ohrs hinten über die Mitte . . ..— 2“ 
Länge des Vorvderfußes mit Nagel. . 2... 43 
engel ves-veikten. Aingexa 1 
Fänge des Hinterfußes mit Nagel Et r 
Stapel Des Dritten ur Ne ma sun 
Die danajten Bariborflen.d 2) 2 
Borftehende Schwanzhanre 2 » . 2 2.2..—...18% 
Die Feldſpitzmaus wurde im Jahre 1780 von Hermann in Zimmer— 
mann’s Geogr. Gefchichte II. ©. 382 zuerft bejchrieben, und im Jahre 1781 in 
Schreber’s Säugethieren III. tab. 159. D abgebildet. Sie ift zwar von ſpäte— 
ven Soologen mit Abtrennen neuer Arten verfchont geblieben; man hat ich jedoch 
umgefehet wiederholt veranlaßt gefehen, ihre Selbftjtändigfeit als Art zu bezwei⸗ 
feln, und fie für eine Varietät der folgenden, im Jahre 1756 zuerſt von Dauü— 
benton befchriebenen, im Jahre 1780 von Schreber unter vem Namen Sorex 
Araneus abgebildeten Art zu erflären. Obwohl fich nicht läugnen läßt, daß beive 
Thiere in der Größe im Wefentlichen übereinftimmen, und in ihrer gefummten 
Körperbildung einander nahe jteben; fo fönnen doch bei genauerer Unterfuchung 
an der Selbititändigfeit beider Arten nicht gut Zweifel bejtehen. Die beiden 
Arten find noh wohl ſchärfer gefchteden, wie Sorex vulgaris und pygmaeus, 
