188 Säugethiere. 
gefunden worden iſt. Es ſcheint demnach, daß, ungeachtet der Einwirkung des 
Menſchen, die Verbreitung der Hunde mit der der wilden Wolfsarten in einem 
genauen Zuſammenhange ſteht 
Wenn es ſchon auffallend iſt, daß die eingeborenen Hundearten ſich im Schä— 
delbau den einheimiſchen wilden Wolfsarten nähern; ſo iſt es noch auffallender, 
daß fie auch im Aeußeren dieſen wilden Formen wieder naherücken, wenn ſie in den 
Zuftand der Berwilderung übergegangen find. Das gilt nicht allein von der Fär— 
bung, fondern auch von der Form des Thiers, den aufrechten fpigen Ohren, ver 
Art der Behaarung und vergl. Schon Dlivier bemerft, daß die Hunde in der 
Umgegend von Sonftantinopel fchafalähnlich find. Im füplichen und öftlichen Ruß— 
(and giebt es zahllofe, halb verwildert in großen Gefellfchaften umherlaufende 
Hunde, die dem Schakal in Farbe und Geftalt des Körpers und der Ohren häufig 
täuſchend ähnlich find. Die Beobachtung von Ballas, daß die Hunde mit dem 
Schafal in entſchiedener Freunvfchaft leben, iſt bei diefer äußerlichen Aehnlichfeit 
leicht zu begreifen. 
Es ift ſchon erwähnt, daß vom Hunde und Wolfe Baftarde in jeder Art der 
Kreuzung nachgewiefen find. Die Baftarde zwifchen Hund und Schafal find nad) 
Naturbeobachtungen Feine Seltenheit: Pallas erwähnt jogar, vaß unter den 
Ruſſen Baftarde von Hund und Fuchs als eine befannte Sache angenommen 
würden; doch gründet er diefe Behauptung offenbar nicht auf eigene Beobachtung. 
Fragt man fih nun nach viefen Andeutungen, ob der Hund eine Art fei, 
jelbftftändig und getrennt, wie der Wolf, ver Schafal over ver Fuchs, fo ift es 
jchwer, die Frage zu bejahen. Kein einziges wildes Thier ‘zeigt folche Abweichungen 
im Schädel, im ganzen Körperbau, in den Verhältniffen ver abjoluten Größe. 
Aber auch die Hausthiere, bei denen wir annehmen müffen, daß die Art an und 
für fich noch unverfälfcht erhalten, nur durch Zähmung und Gultur verändert ift, 
wie Pferd, Efel, Rind, Ziege, Schwein, haben folche Gegenſätze nicht aufzu- 
weifen. Und noch weniger läßt fich jagen, daß mehrere Arten unter diejer großen 
Mannigfaltigfeit von Formen enthalten wären. Ebenſo willfürlich wie die Auf- 
jtellung verfchiedener. Menfchenarten, würde es bleiben, zahme Hundearten unter: 
jcheiven zu wollen. &s liegt offenbar hier eine Thatfache vor, die mit den fonft 
in der Natur umd in der Gultur beobachteten nicht parallel geht. 
Daß in dem Sinne, wie beim Pferde, bei der Ziege, von einer Stammart 
des Hundes nicht die Rede fein fann, tft aus Allem wohl Far. Nach Analogie 
iſt Fein Thier im wilden Zuftande wahrfcheinlich, das gezähmt- eine ſolche Mannig— 
faltigfeit der Sormen hervorbringen könnte. Aber auch) von allem Unwefentlichen, 
der Cultur Unterworfenen abgefehen, giebt es in der Natur fein Thier, welches ganz 
mit dem Hunde übereinftimmte. Und doch ift es nicht wahrfcheinlih, daß ver 
Stamm eines folchen Thieres über die ganze Erdoberfläche hätte ausiterben kön— 
nen. Es würde jeßt nicht einmal möglich fein, die in verfchiedenen Gegenden der 
Srooberfläche verwildert vorfommenden Hunde auszucotten,; es würde im früheren 
Zeiten noch viel fehwerer geworden fein, den urfprünglichen wilden Stamm an 
allen Orten auszurotten. Es ift ebenfo nicht wahrfcheinlich, daß eine ſolche 
Stammart bis jest unbeachtet, unentdeckt geblieben wäre. 
Und fo bleibt denn, fo lange man diefen Fragepunft auf dem Gebiete der 
Naturforfehung erhalten will, kaum ein anderer Ausweg, als ſich zu der Anficht - 
zu befennen, der Ballas huldigte, daß in der Zähmung und Vermifchung der in 
den verfehiedenen Ländern urfprünglichen Wolfsarten der Urfprung des Haus: 
hundes zu fuchen fei. 
Diefe Anficht wird natürlich, wie jede andere über diefen Bunft, nur eine 
