Naubthiere. 8 
e re We 
J ———1—11171766 
J Hin Dre welch Lt re 
ETAGE 
WI EEE 
Swifchen Auge und — e⸗ BAR LH Kr 1200, 
Skifchen Auaeinıd Dies Ali u. SR 
DROHT ER 666 
Oberen 7 
er I a A LET 
BOTDENBBEmAE Mage IR I an 4er 5 
IE Ne a a tee nt Be 
Scienbein . . el Do Be a I 66 
Hinterfuß mit Nagel BEN SIR. urE SEE 6 
Der Baummarder oder Evelmarver wurde zuerit von Albertus 
Magnus, de anim.lib. XXII. fol. 182, unter dem Namen Martarus Abietum 
befchrieben, und beitimmt vom Steinmarder unterfchteven. Noch bejtimmter 
unterfcheivet ihn Agricola, Anim. subt. p-38, und führt ihn unter vem Namen 
Martes in arboribus auf. Geßner, Quadr. p. 867, erwähnt ihn unter dem 
Namen Martes sylvestris. Linné erfannte die Unterfcheidungen beider Mar- 
der nicht an, und giebt fie als Varietäten einer und derfelben Arten. Bennett, 
der in dem Zoological Garden die verfchievenen Anfichten nebſt ihren 
Gründen aufführt, legt viel Werth auf die Schwierigfeiten der Unterſcheidung 
beider Marder, ohne fie zu überwinden, und hält es für möglich, daß auch ver 
Zobel fih wohl als eine Varietät des Baummarders ausweifen könne; es ſchei— 
nen ihm zur Vergleihung vorzugsweife nur Bälge zu Gebote geftanvden zu 
haben. Jäger‘, Pelzhändler und Naturbeobachter feheinen über die genügende 
Berechtigung beider Arten jelten in Zweifel gewefen zu fein; doch find deren Anz 
fichten für die Zoologen nicht immer unbedingt maßgebend gewefen. Es ſcheint 
mir, daß man auch vom nmaturhiftorifchen Standpunfte aus fich über die Be— 
vechtigung beider Formen als Arten beruhigen könne. Unter zahlreichen 
lebendigen over frifch erlegten Tihieren it mir noch Feins vorgefommen, über 
deffen bejtimmte Artitellung ich hätte-im Unflaren fein fünnen. Die angegebe- 
nen Berfchtevenheiten in Gebiß und Schävdelbau fommen nur mit den entfpre= 
chenden Gegenſätzen in der Färbung des Pelzes verbunden vor. Sch kenne in 
beiverlei Eigenthümlichkeiten feine Uebergänge. 
Auch ver Zobel, Mustela Zibellina Z., iſt eine von beiden Marvdern gut 
unterfchiedene Art. Man pflegt ihn gewöhnlich mit dem Baummarvder zu ver- 
gleichen, dem er auch in der Färbung des Pelzes und der Wollhaare am näch— 
iten steht, obwohl er von beiden Mardern abweicht, und auch nicht mit fo deut: 
lichem, fcharfem Kehlfleck vorkommt wie beide Marder. Der Wollpelz ift überall, 
fogar auf dem Haargrunde des hellen Kehlflects,.blaßröthlichgrau, und ver 
Schwanz reicht nicht bis an’s Ende des gereckten Hinterfußes. Im Schävelbau 
ſteht er offenbar dem Steinmarder am mächiten; die Entfernung der Unter: 
fieferaitfortfüße von einander: 13,5‘, beträgt etwas mehr als vie Hälfte der 
Kieferlänge „vom oberen Gelenffortfaße an: 22,5%; ver Jochfortſatz des Stirn— 
beins liegt um 3 von der hinteren Verengung zwifchen dem Jochbogen, und 
um 6,2% von der vorderen Kante des Jochbeins am Augenhöhlenrande ent- 
fernt. Einen fcharfen und hohen Scheitelfamm erhält er jedoch fo früh wie 
der Baummarder. 
