328 Säugetbiere. 
hatte die Art in Sibirien entvedt; was konnte nun natürlicher fein, als an 
ein fibirifches Thier nicht zu vdenfen, wenn man es in Weſteuropa fand! Giebt 
es ja noch Zoologen genug, die ihre Thierfpecies ausschließlich geographiſch ab- 
fehließen oder abfchliegen möchten, und denen nichts erwünfchter Fommt, als 
eine Lücke in der Verbreitung einer Art, indem fte in diefer Lücke Gründe für 
eine neue Art finden. Zuweilen hilft es ja faum, wenn eine folche Lücke aug- 
gefüllt und die ununterbrochene Verbreitung hergeftellt wird. Die Lücken in der 
Verbreitung der Zwergmaus find nun auch ausgefüllt. An einigen Species hat 
das Thierchen allerdings felber Schuld. Die Individuen zeigen fich in Größe, 
fogar in Berhältniffen, und am meiften in der Färbung unter einander fehr ab- 
weichend. Junge Thiere haben andere Körperverhältnifie wie die Alten, und 
weichen in der Größe noch häufiger ab. Vollends aber haben die jungen Thiere 
eine andere Körperfürbung, viel mehr Grau und Braungrau auf der-Oberfeite, 
und ein flares Roth Faum unten an ven Seiten und Schenfeln. Auch die 
Alten nähern fich im Winter diefer Färbung der Jungen wieder. Darin fann 
für einen ängftlihen Farbenzoologen Grund für viele Species liegen. Noch 
wichtiger, wie diefe Abweichungen in der Färbung der Oberfeite, feheinen die 
der Unterfeite zu fein. Die Form fommt mit einfarbig weißem, und mit deut- 
lich zweifarbigem Haar der Unterfeite vorz doch zeigt fich Feine einzige andere 
Abweichung mit diefer Verfchiedenheit verbunden. Ich will eine Thatfache an— 
führen, die vielleicht viefe Abweichung als ganz unwefentlich erſcheinen 
läßt. Alle Thiere, die ich, feit ich darauf achte, mitten im Winter ge: 
fangen, hatten zweifarbiges Haar, alle die ich mitten im Sommer gefangen, 
und auch alle Weibchen mit Embryonen, die ich nicht frifch erhalten, hatten 
einfarbig weißes Haar auf der Unterfeite. Es wäre nicht unmöglich, daß auf 
folhe Unterfchieve gegründete Species unter unferen Augen ſich in andere ver- 
wandeln fönnten. Von großer Entfcheidung für die Aufitellung der neuen 
Arten ift es gewejen, daß den meiften verjelben nur ein einziges Thierchen zu 
Grunde gelegen hat; hätte man viele Sremplare zur Bergleichung bei einander 
gehabt, fo würde man bevenflicher geworden fein. 
⸗ Am meiſten hat Hermann die bei Straßburg erhaltenen Eremplare aus— 
genutzt. Mus pendulinus Herm. iſt ein dunfel- und trübegefärbtes Thier mit 
förperlangem Schwanz. Mus sorieinus Herm. zeichnet ſich nach der Abbildung 
in Schreber, Säugeth. tab. 183. B., durd eine fehr fpiße, wahrfcheinlich nach 
ver Präparation ſehr eingetrodnete Schnauze aus, durch einen Schwanz, ver 
in der Abbildung länger, in der Befchreibung Fürzer ift als der Körper, tft 
aber im Ganzen von einer fchlecht ausgeftopften Mus minutus nicht zu unter- 
fcheiden. Sogar die Fängenverhältniffe des Kopfes find noch ziemlich genau die 
von Mus minutas. Mus parvulus Herm. ift nad dem dien Kopf, ver 
ftumpfen Schnauze, der braungrauen Oberfeite und weißlichen Unterfeite wohl 
als ein junges Thier zu betrachten. Bei Mus campestris Fr. Cuv. aus Franf- 
veich ift das Haar überall zweifarbig, die Oberfeite röthlich gelbgrau, der Schwanz 
etwas Fürzer als ver Körper; ein Unterfchied von Mus minutus ift nicht vor— 
handen. Bei Mus messorius Shaw. ift das Haar der Oberfeite fehr hellfarbig, 
das der Unterfeite einfarbig weiß, ver Schwanz etwas Fürzer als der Körper; 
das Thiecchen war in England in ver Ernte gefangen, im Sommerfleive. Mus 
pratensis Ockskay, in Ungarn auf Wiefen gefangen, hat unten auch einfarbig 
weißes Haar, und iſt ein fehr'guter Mus minutus. Dr, Dehne hat auf ein ein- 
ziges Gremplar, am 23. Juli 1840 in einem Torfbruch gefangen, feine Mieromys 
