Nagethiere. 341 
ung in Hamburg unter dem Namen Hypudaeus hereynicus als neue Art be- 
fchrieben, und in der Fortfegung zu Schreber’s Säugethieren 1835 fehr gut 
abgebildet. Im Jahr 1836 befchrieb fie De Selys aufs Neue unter dem 
Namen Arvicola rufescens in feinen Campagnols de Liöge p. 13 n. 3. 
Alle diefe Namen und Befchreibungen beziehen fih auf vie typifche Korm, 
die auch Pallas und Schreber in Händen hatten und die in den Mäl- 
dern der Ebenen Mitteleuropas eine gewöhnliche Erſcheinung ift, obgleich 
fie länger als ein halbes Jahrhundert nach ihrer Entvefung gänzlich überfehen 
wurde. Ich habe zahlreiche Driginaleremplare von Mehlis in Händen ge- 
habt; fie waren faſt alle in der Nähe von Clausthal gefangen, und liefen 
über die Art feinen Zweifel zu. Später habe ich viele Eremplare viefer 
Art in den lebten verfrüppelten Fichtenwäldern unmittelbar am Fuße des 
Brodens gefangen, die fih durch eine weit dunflere, mit viel mehr Grau 
untermifchte Oberfeite von denen der Ebene unterfchieden. Da fich aber 
in Körperverhältniffen und im Gebiß und Sfelett fein Unterfchied zeigte, 
fo lag die BVorftellung nahe, in diefen rothgrauen Abänderungen eine dem 
Gebirge eigenthümliche Barietät zu vermuthen. Diefe glaubte ich auch in 
der Befchreibung der Arvicola Nageri Schinz vom St. Gotthard zu erbliden. 
Als ich jedoch die eriten Exemplare von dort erhielt, war ich wieder eine zeit- 
lang zweifelhaft, ‚indem fie noch weit dunfler waren, als die vom Broden, 
und ich auch im Gebiß einige Unterfchiede nicht verfennen fonnte. Später er- 
hielt ich noch mehrere Spirituseremplare und Bälge von dem Entveder, Land— 
ammann Nager in Andermatt, andere von Meyringen, Snterlafen und aus 
den franzöftfchen Alpen von Barcelonette, und hatte Gelegenheit, diefe Form 
felber in verfchiedenen Höhen und Gegenden der Alpen, im Thal von Eha- 
mouny und Zermatt, im oberen Anzasfathale, bei Hinterrhein, am Maloja- 
Paffe, im Desthal und in den Tauern bei Heiligenblut mehrfach zu fangen. 
Nach genauer Unterfuhung zahlreiher Schädel verfchwand jeder Unterfchiev 
von A. glareolus gänzlid, und alle Abweichungen löften ſich in verſchiedene 
Stadien der Abfchleifung der Kauflächen bei übrigens in allen wefentlichen 
Eigenthümlichfeiten ganz übereinftimmender Zahnferm auf. Diefelben Ver: 
jchiedenheiten, welche A. Nageri zeigt, find auch bei A. glareolus, die bei 
Braunfchweig gemein ift, zu beobachten. Die auffallenpften Abweichungen, 
welche befonders am erften unteren und am dritten oberen Badenzahn hervor: 
treten, find durch Webergänge in allen Graden mit einander verbunden, und 
fönnen alfo nicht als fpeeififche Berfchiedenheiten angefehen werden. Die Extreme 
diefer Abweihungen find in den Figuren 177 bis 182 dargeftellt. Auch die Ab- 
weichungen in der Färbung liegen feine fcharfe Grenze zwifchen beiden Formen 
ziehen. Die hellfarbigften, mit rein braunrothem Pelz, find die Sommer: 
bälge ver mitteleuropäifchen Ebene. Weit mehr Grau eingemifcht haben die Winter- 
bälge verfelben DertlichFeiten, abgefehen von den jungen Thieren, deren Farbe noch 
ftärfer durch Grau getrübt it. Dunfler mit Grau getrübt, befonders an den Seiten, 
find in allen Zuftänden die des Brodens, denen fich die nur zum Theil noch etwas 
ftärfer grau getrübten aus den nienrigen Alpengegenden von Meyringen, Inter— 
lafen und Barcelonette zunächit anfchliegen. Am dunfeliten, fogar auf der Unterz 
feite faft weißgrau, find die Gremplare vom Fuße des St. Gotthard, die Original: 
eremplare von A. Nageri, die vom Fuße des Pafterzengletfchers und aus dem 
oberen Desthal; die Herbftjungen derfelben haben fogar nur noch einen 
fhwachen braunrothen Anflug auf dem Rücken und ganz dunfelgraue Seiten, 
