350 Säugethiere. 
fein anderes Thier durch eine größere Mannigfaltigfeit in allen naturhiſtoriſchen 
Beziehungen, in Körpergröße, Körperverhältniſſen, in der Färbung, in Auf— 
enthalt, Lebensweiſe und Nahrung ſo gegründete Veranlaſſung dazu gegeben. 
Zur Aufklärung über die Art iſt es wünſchenswerth, die bunten Bücherſchickſale 
dieſer Thierform flüchtig zu bezeichnen. 
Die Waſſerratte war ſchon gegen Ende des Mittelalters bekannt, und wurde 
von Agricola als Mus aquatilis, von Belon als Mus aquaticus ganz kennt— 
lich bezeichnet. Schon mit Willugby und Najus beginnt die Verwirrung. 
MWillugby hatte das Thier im Leben beobachtet, feine große Schwimmfähig- 
feit gefehen, und in einer hHinterlaffenen Notiz Schwimmbäute bemerkt, viel- 
leicht als nothwendige Vorausfegung, vielleicht um die Art in ver Folge darauf 
hin zu unterfuchen. Daraus machte Rajus, Quadr. p.217, feinen Mus major 
aquaticus. Als Rajus das Thier felber beobachtete und feine Schwimmhäute 
fand, ftellte er, Quadr. p. 219, ven Mus agrestis major macrourus Gessneri 
deshalb als neue Art auf.. Den Irrthum von Willugby hat Linne aufges 
nommen, und darauf feine Mus amphibius, „plantis palmatis“ S. XI. p. 82 
gegründet. Doch befriedigt ihn diefe Trennung feineswegs; denn er fügt hinzu: 
„Species a me non propius inspecta, an a priori“, nämlich Mus terrestris, 
„vere distincta?“ So ift es in der Folge Allen ergangen. Niemand hat den 
eigentlichen Mus amphibius gefehen. Aber dennoch haben Viele an feiner 
Eriſtenz nicht gezweifelt. 
Mus paludosus Z. Mant. alt. plant. p. 522 gründet fich auf eigene Beob- 
achtung; es ift eine fchwarze Varietät mit weißen Füßen. Man hat fpäter nur 
darüber geftritten, ob es eine Varietät von amphibius oder terrestris fel. 
Hermann fihiete ein Straßburger Gremplar diefes Thiers unter dem 
Namen Schermausan Buffon, welches von Buffon, der den Namenin Scher- 
man umwandelte, befchrieben und als neue Art von der Rat dreau getrennt 
wurde, Buff. Suppl. Ed. VIII. IV. p. 368. Hermann erflärt in feinen 
Observ. p. 59 dies Gremplar für Mus terrestris L., und giebt nach Vorgang 
von Buffon an, es weiche von ver Rat d’eau Buff. durch geringere Größe, 
längeren Schwanz, durch fchwarze, nicht aſchgraue Saarwurzeln, und dadurd 
ab, daß es an ven Wurzeln viel Schaden verurfache, während die Rat d’eau 
nur zuweilen Wurzeln frefle; er zweifelt, ob die Straßburger Wafferratte mit 
der Buffon’fchen Rat d’eau übereinftimme, da er fie nie fo groß, wie die 
leßtere, 7° lang mit 4” 6% langem Schwanze, habe finden können, und 
Buffon das überichiefte Gremplar nicht erfannt, jondern als neu befchrieben 
habe. Auf dies Urtheil eines Beobachters bat man fich, obgleich es nur ein 
Meferat des Buffon'ſchen war, wiederholt berufen. Später erhielt auch Her- 
mann von Buffon ein Gremplar der Rat d’eau, und damit die Gelegenheit, 
jelbitjtändig zu ſehen. Einige Seiten weiter in feinen Observationes erflärt 
er num: Der Mus amphibius, den er von den Pariſern erhalten, fei in Größe 
und allen übrigen Gigenfchaften übereinitimmend mit feiner Schermaus, nur 
etwas mehr roth. Gr it alfo von der Idee einer Verſchiedenheit ganz zurüd- 
gefommen. Desmareit hatte inzwifchen, in Folge der Buffon’schen Anfichten, 
die Gelegenheit wahrgenommen, das Straßburger Thier mit dem Namen 
Arvicola argentoratensis zu benennen. 
Suvier wiederholt in feinem Regne An. I. 206, offenbar ohne eigene 
Anfchauung, die Anfichten Buffon’s, giebt ver Rat d’eau aber einen förper- 
langen Schwanz, und fagt von der Schermaus, fie jeheine ſich nur durch ge— 
