372 Säugethiere. 
etwas größere Ohren, bei vollftändig übereinftimmenvdem Gebiß. Sundewall 
erflärt diefe Art für ein zufälliges Präparat eines Gremplars von agrestis. 
Nach diefem Ausspruch wird wohl Niemand daran zweifeln, daß hier nur eine 
einzige Art vorliegt. 
De Selys hat fi in dem Bulletin de l’acad&mie de Bruxelles 1841, 
und in der Faune belge 1842 das PVerdienit erworben, die A. agrestis aus 
unverdienter Vergeffenheit Hervorzuziehen. Die hervortretenditen Unterſchiede 
von A. arvalis und glareola werden überfichtlich aufgeführt; die fo chavakteriiti- 
fhen Gebißeigenthümlichfeiten von A. agrestis find jedoch nicht hervorgehoben. 
Zugleich führt De Selys an, daß er außer mehreren Individuen von Long— 
champs auch ein Thier von mittlerem Alter aus der Picardie, welches er in den 
Acten der Turiner Naturforfcherverfammlung 1840 unter dem Namen A. Bailloniüi 
befchrieben habe, zu diefer Art zählen müſſe. Endlich hält er es für möglich, daß 
A. neglecta Thompson aus Schottland und A. arenicola De Selys mit diefer Art 
zu vereinigen feien. In der Revue de Zool. 1847 Oct. Distrib. n. 12 identifteirt 
De Selys diefe A. Baillonüi aus der Picardie mit A. neglectus Thompson 
und A. agrestis De Selys aus der Faune belge und dem Bullet. de Bruxelles 
und trennt diefelbe vorläufig unter dem Namen A. neglectus von der A. agrestis Z. 
aus Schweden. Auch A. arenicola De Selys L. c. n. 13 wird als gefonderte 
Art hervorgehoben und fraglich mit Lemmus insularis Nilss. zufammengeitellt. 
Daß zwifchen verfchiedenen Eremplaren von A. agrestis vom Niederrhein, aus 
Belgien, Holland, den Pyrenäen und Deutfchland und denen aus Schweden 
fein Unterfchied im Gebiß eriltirt, kann ich nach eigener Unterfuhung aus- 
ſprechen. Arvicola arenicola De Selys ftimmt nach einem Driginaleremplare, 
welches ich der freundlichen Mittheilung De Selys verdanfe, im Gebiß und 
in der Ohr- und Fußbildung ganz mit A. arvalis überein, und kann alfo be: 
ftimmt nicht mit Mus agrestis L. oder mit Lemmus insularis Nüss. zufammen- 
geftellt werden. 
Dagegen Fann ich nicht daran zweifeln, daß Arvicola britannicus De Selys, 
Revue de Zool. 1847 Oct. Distrib. n. 9, wie es fhon von Fleming geſche— 
henift, mit M. agrestis Z. zufammengeftellt werden müffe. Gin Originaleremplar 
diefer Form, welches ich ebenfalls der freundlichen Mittheilung De Selys 
verdanfe, zeigt im Gebiß eine vollftändige Webereinftimmung mit mehreren 
Sremplaren aus Schweden, und weicht äußerlich nur durch eine etwas mehr 
röthliche Färbung des Pelzes ab, wie ich fie auch an Gremplaren von Braun— 
fehweig nicht felten bemerft habe. 
Während die Formen, welche ich zu diefer Art zähle, in ver Färbung und 
Schwanzlinge mehr oder weniger von einander abweichen, die Verjchtedenheiten 
in diefen Gigenthümlichfeiten jedoch in allen Uebergängen zu einander auffre- 
ten und nicht an eine beftimmte Dertlichfeit gebunden ſcheinen, zeigen fte alle 
eine vollitändige Webereinftimmung im Gebiß und weichen durch die Geſtalt 
des zweiten Backenzahns im Oberfiefer von allen mir befannten Arten der 
Gattung ab. 
Die Erdmaus ift im Wefentlichen eine nord- und mitteleuropäifche Art. 
Sie fommt durch ganz Sfandinavien vor. Auch habe ich Eremplare aus Finnland, 
aus Nordrußland von der Dwina und aus Dänemark erhalten. Ihre Nordgrenze 
wird in Sfandinavien gegen den 66° mn. Br. angegeben. In höheren Gebirgen 
ift fe dort nicht vorgefommen. Auch in Schottland und England ift fie vor- 
handen, uno ich habe unzweifelhaft mit den norddeutſchen und ſchwediſchen 
