25 



Die Gestalt der einzelnen Liiftsäcke ist recht veränderlich, weil 

 in erster Linie abhängig von der Gestaltung der benachbarten Organe. 



Abweichiingen in der Lagerimg der verschiedenen Luftsäcke zu 

 einander kommen besonders im Bereich der diaphragmatischen Säcke 

 vor, in so fern dieselben häufig bis in die Bauchhöhle, ja selbst in 

 die Beckeuhöhle hineinragen. Bei vielen Sperlingsvögeln sind die 

 vorderen und hinteren diaphragmatischen Säcke jeder Seite zu je 

 einem Sack verschmolzen, so dass diese Vögel eigentlich nur sieben 

 Luftsäcke hätten, während bei Ciconia alba zwischen hinterem dia- 

 phragmatischen Sack und abdominalen Sack sich jederseits ein kleiner 

 Luftsack mit besonderer Bronchialöffnung einschiebt. Bei den Vultu- 

 rinen bleiben nach Owen (44) die clavicularen Säcke dauernd getrennt 

 und dergl. mehr. 



Es war mir bei dem beschränkten Materiale, das mir zur Ver- 

 fügung stand, nicht möglich, auf die morphologischen Verschieden- 

 heiten, Avie sie sich in den verschiedenen ornithologischen Gruppen 

 darbieten, näher einzugehen. 



Zum Studium der vergleichenden Anatomie fraglichen Apparates ver- 

 weise ich auf die Arbeit von Georges Roche (49). Wir ersehen daraus, dass 

 alle Vögel, gleichviel ob Carinaten oder Ratiten mit Luftsäcken ausgestattet 

 sind, und dass diese Säcke im Vergleich zu den übrigen Organen des Kör- 

 pers unverhältnismäßige Größe zeigen. Roche vertritt die Ansicht, dass der 

 pneumatische Apparat der verschiedenen Ordnungen und Familien einerseits 

 80 tiefgreifende und konstante anatomische Unterschiede, andererseits wieder 

 bei verwandten Gruppen so typische Homologien erkennen lasse, dass diesel- 

 ben eben so gut bei der Klassifikation der Vögel zu Hilfe genommen werden 

 könnten, wie verschiedene andere innere Organe und vor Allem auch das 

 Gefieder. 



Ich bin aus vorhin erwähnten Gründen nicht im Stande, mir ein Urtheil 

 darüber zu bilden, wie weit diese Annahmen Roche's berechtigt sind. Jeden- 

 falls ist aber aus seiner Arbeit ersichtlich, dass thatsächlich große morpho- 

 logische Verschiedenheiten in dem besprochenen Apparate bestehen, und dass 

 man nicht ohne Weiteres die anatomischen Verhältnisse, welche man bei der 

 Ente and dem Huhn findet, verallgemeinern, d. h. auf alle Vögel ausdehnen 

 und physiologisch verwerthen darf, wie dies von Seiten Sappey's (50) und Cam- 

 pana's (11) geschah. Auf diesen Umstand hat schon Strasser (-54) aufmerksam 

 gemacht. Ich werde auf die wichtigen Folgen dieser Thatsache im physio- 

 logischen Theil näher eingehen. 



Vf enu ich nun auf die Frage, ob und wie weit sich der pneu- 

 matische Apparat der Vögel für die Systematik verwertheu ließe, 

 offen lassen muss, so stimme ich doch darin mit Koche (49) voll- 

 kommen Uberein, dass die biologischen Verhältnisse und in erster 

 Linie das Flugvermögen einen großen Einfluss auf die Entwicklung 

 der Luftsäcke ausüben. 



