41 



CuviEH eine etwas übertriebene Vorstellung von der Wichtigkeit dieser zweiten 

 Athmung gemacht habe, wenn er annehme, dass sich die Luft in alle Theile 

 des Körpers verbreite. Dies sei thatsächlich nicht der Fall; allein nichts- 

 destoweniger sei eine Definition, wie sie Cüvier von der Klasse der Vögel 

 gebe, indem er sie »Wirbelthiere mit doppelter Cirkulation und Respiration« 

 nennt, durchaus zutreffend. 



Meokel (34) sieht einen Hauptunterschied zwischen den Respirations- 

 organen der Vögel und denjenigen der meisten anderen Thiere in der unmittel- 

 baren Kommunikation, in welche durch sie die Luft mit den übrigen Organen 

 gebracht wird. Durch diese Einrichtung zeigen die Vögel eine große Ähnlich- 

 keit mit den Insekten. 



Auf diese Analogie weist auch Pagenstecher (45) hin. Ihm erscheint es 

 unzweifelhaft, dass durch die Vermittelung der Luftsäcke Kohlensäure und 

 Wasserdampf aus den peripheren Theilen abgeführt und denselben Sauerstoff 

 zugeführt werden könne, und zwar in direktem Gasverkehr, in einer Weise, 

 bei welcher das Blut sich mit ihnen nicht zu belasten, das Herz sich um ihret- 

 willen nicht anzustrengen brauche. 



Nach Magnus (31) haben die Luftsäcke nicht nur den Zweck, durch Auf- 

 nahme von Luft den Vogelkörper zum Flug zu befähigen, sondern sie über- 

 nehmen auch einen Theil der Lungenarbeit; es geht in ihnen ein sehr lebhafter 

 Gasaustausch zwischen den Blutgasen und der atmosphärischen Luft vor sich. 

 Es sei somit, meint Magnus, der eigentliche Hauptzweck der Lungen, die mit 

 ihnen in Kommunikation stehenden Luftsäcke zu füllen, während ihre respira- 

 torische Funktion mehr in den Hintergrund trete (!). 



Im Gegensatz zu den Ansichten Cuvier's, Owen's, Milne Edwards' und 

 der übrigen, nach diesen citirten Autoren, hat man nun — wie schon früher 

 angedeutet — den Luftsäcken in Anbetracht ihrer Armuth an Blutgefäßen jede 

 direkte Bedeutung für die Bluterfrischung vollkommen abgesprochen und nimmt 

 an, dass der eigentliche Gasaustausch zwischen dem Blute und der Respira- 

 tionsluft einzig und allein in dem Lungenparenchym stattfinde, während den 

 Luftsäcken die Aufgabe zufalle, die Ventilation des respirirenden Parenchyms 

 zu besorgen. Zugleich wurde auch die von Perrault aufgestellte Theorie 

 bezüglich des Antagonismus wieder aufgenommen und erweitert. 



Die Anregung zu diesem Umschwung gab eine im Jahre 1847 veröffent- 

 lichte Arbeit Pii. C. Sappey's, Recherches sur l'appareil respiratoire des oiseaux. 

 Nach einer eben so gründlichen, wie übersichtlichen anatomischen Beschreibung 

 der Lungen, Luftsäcke und Zwerchfelle, bei der auch zum ersten Male eine 

 einfache und sachgemäße Nomenklatur zur Anwendung kommt, und dadurch 

 einem in der älteren Litteratur sich recht unangenehm fühlbar machenden 

 Mangel abgeholfen wird, geht der Verfasser auf die physiologische Bedeutung 

 dieser Organe näher ein. Er sucht zunächst die Ansicht zu widerlegen, dass 

 die Luftsäcke der Hämatose dienen könnten und beschäftigt sich dann ein- 

 gehend mit dem Mechanismus der Athmung, insbesondere aber mit dem Anta- 

 gonismus zwischen den verschiedenen Luftsackgruppen, den er weiter ausbaut. 

 Seine Untersuchungen erstrecken sich ausschließlich auf die Hausente. Dabei 

 begeht Sappey den schon von Strasser und Roche gerügten Fehler, dass er 

 aus physiologischen Beobachtungen, die er an der Hausente macht, Schlüsse 

 zieht auf die Athmung der Vögel überhaupt und selbst auf die Athmung 

 während des Flugs, sowie auf den Einfluss, den die Luftsäcke auf den Vogel- 

 gesang ausüben. Gerade in seinen physiologischen Erörterungen lässt Sappey 



