37 
a gustabilibus in saliva solutis materiis. In avibus tan- 
tum, quae molliore praeditae sunt palato, ut aves rapaces, 
conjicere licet, nervis palatinis e nervo trigemino profectis 
gustatoriam attributam esse facultatem, praesertim quum 
succosis vescantur substantiis, quae facile in oris solvun- 
tur humoribus. 
Ex observationibus autem supra enarratis facile erui 
potest, quanti momenti nervus trigeminus sit, praecipueque 
ejus primus ef ultimus ramus, si avium respicimus sensum 
iactus. Hi enim rami crassitudine adhuc haud spernenda 
progrediuntur ad extremum usque os intermaxillare uberri- 
misque dissipantur filis in partes, e quarum ipsa structura 
haud difficile intellieitur, ipsis nihil esse cum gustando, 
quarum vero e situatione in propatulo est, sensum íactus 
ab iis juvari. Quam eo firmari puto sententiam, si consi- 
Jderamus, quem in usum aves vertant rostra. 
Linguam tamen avium, licet absit nervus lingualis, 
prorsus affici non posse a rebus gustabilibus non est in 
concessis contendere; per nervum glossopharyngeum enim 
id, quo deficiente linguali;ramo carent, avibus aliquem in 
modum restitutum esse videtur. Nam ex eo, quod nervus 
relicto cranio semper fere efficit, ganglio digrediuntur ra- 
muli in dorsum linguae, quibus saepe spectabilis crassi- 
tudo, quosque ad extremam usque linguae partem sectari 
haud fuit denegatum. 
Rapp *) opinatur, nervum glossopharyngeum una 
cum nervo vago in lingua avium habere functionem gustus. 
Quam opinionem, addita descriptione duorum in linguam 
psittacorum distractorum nervi vagi ramorum, affatim paene 
confirmatam habuerim. Nos, quamquam in observationibus 
nostris nusquam vidimus nervum vagum directe ramos in 
linguam ejicientem, attamen ubique animadvertimus, ner- 
k) V. c. pg. 10, . 
, 
