[ 
y 
8 ALCA IMPENNIS. 
him, in the autumn of 1883, of Mr. G. A. Frank, the dealer established in 
London, who obtained it by exchange from the Museum of Lausanne. 
This egg has been twice inscribed with the name “ Pingouin ”—oncee in red 
ink and once in black; but in each case the termination of the word jis effaced. 
It also bears the number “61.” It is one of two exhibited to the Suciété 
Ornithologique Suisse in 1866, as recorded in the “ Extraits des proceés- 
verbaux ” of the meetings, printed in its ‘ Bulletin’ (Tome I*, 2° Partie, p. 116), 
thus :— 
“ Séance du 13 aottt.—M. le D® Depierre présente a la Société deux ceufs de 
fortes dimensions qu'il a trouvés dans un tiroir de rebuts au musée de Lausanne. 
Comme l’ayait présumé M. Depierre, ces ceufs sont reconnus pour étre deux 
variétés de l’ Alea tmpennis.” 
Writing, 25 December, 1867, in the same ‘ Bulletin’ (Tome II*, 1"* Partie, 
p. 75), M. Victor Fatio states :— 
“(Quant ace qui regarde les deux ceufs, des détails circonstanciés sur leur 
provenance manquant presque complétement ; ce que je puis dire de plus certain 
i leur égard, c'est qu’ils sont tous deux en bon état, et qu'ils appartiennent au 
Musée de Ja ville de Lausanne.” 
After expressing his thanks to Dr. Depierre for his kindness in supplying all 
the information he could, M. Fatio continues :— 
‘Ces ceufs furent découverts, il y a 7 a8 ans, dans un tiroir de rebut du Musée 
de Lausanne par le docteur Depierre, qui s’empresse de les mettre a l’abri de 
dangers aussi nombreux que ceux auxquels ils avaient jusqu’alors si 
miraculeusement échappé. I] est probable, me dit M. Depierre, que ces ceufs 
eut été acquis par la ville de Lausanne, quand elle fit l’emplette de la collection 
de feu M. le professeur Daniel-Alexandre Chavannes ; peut-etre méme étaient- 
ils arrivez chez ce dernier avec les restes de la collection de Levaillant. 
Toujours est-il qu’ils datent d’assez loin, et que c’est leur solide constitution qui 
permet soit @ la ville de Lausanne de se glorifier de leur possession, soit & moi 
de les decrire maintenant.” 
M. Fatio then proceeds to give a very minute description of the two eggs, 
whence it appears that the present specimen is that which he desiznates No. 2. 
I know nothing of the reasons which led Dr. Depierre (whom Lord Lilford 
informed me he knew intimately in the winter of 1851-2) to suppos that they 
were in the collection of Professor Chayannes, who died (I believe) in 1846, 
or of their connexion with Levaillant, whose death took place in 1824, 
M. Fatio has since obl gingly informed me that they do not seem to have been 
discovered in 1862, when M. la Harpe repoited on the rarities in the Museum 
of Lausanne. Professor Wilhelm Blasius (Journ. fiir Orn. 1884, pp. 158, 161) 
thinks that they seem to be from the Newfoundland seas. This is a mere 
conjecture, but I am disposed to agree with him. ] 
4837. One.— 
24 April, 1888. 
O. W. tab. xx. 
. From Lord Lilford, 
The fourth of the eggs given to me by Lord Lilford, having been bought by 
him of Mrs. Philip Hill, of Pimperne, near Blandford, in Dorset, in whose 
