16 J. MAUMUS. 
c’est le cas de l'Oie, et tantôt plus épaisse, comme cela a 
lieu pour la Poule. 
Bien que cette distribution en trois groupes des glandes 
des cæcums me paraisse quelque peu superficielle, on ne 
peut s'empêcher de reconnaître qu'Eberth s’est bien rendu 
compte que l'étude des cæcums comportait autre chose 
qu'un examen superficiel de leur forme ou de leur point 
d'attache et que les procédés histologiques devaient inter- 
venir si on voulait arriver à une connaissance complète de 
ces organes. 
La question des cæcums des Oiseaux paraît avoir retenu 
quelque temps l'attention d’Owen (1866). Lui aussi a remar- 
qué que les Rapaces nocturnes ont des cæcums plus déve- 
loppés que les Rapaces diurnes et il se demande quelle peut 
être la raison de cette particularité. Il suppose que la diges- 
tion se fait moins activement chez les Rapaces nocturnes : 
aussi, pour retenir plus longtemps les matières alimentaires 
dans l'intestin, celui-ci offre une complexité plus grande. 
Owen croit pouvoir établir également un rapport entre 
les fonctions de locomotion et de respiration d'une part, et 
le développement des cæcums d'autre part. En outre, tout 
le porte à penser que le mode d’alimentation peut fort bien 
expliquer les différences dans le développement de ces or- 
ganes chez le Casoar et l’Autruche. L’Autruche, qui habite 
les sables arides du désert, doit avoir un appareil diges- 
tif qui lui permette d'utiliser au maximum les aliments 
qu'elle trouve, tandis que le Casoar, qui vit dans des con- 
trées extraordinairement fertiles, lui fournissant des ali- 
ments très digestibles et en grande quantité, n’a pas besoin 
d'un appareil digestif très compliqué. Voilà pourquoi l'Au- 
truche a des cæcums très développés, alors qu'ils sont bien 
plus petits chez le Casoar. 
Certes, les explications d’'Owen ne manquent pas d’une 
certaine originalité : malheureusement, si elles semblent 
convenir fort bien aux deux types qu’il a adroitement choi- 
sis, on reconnaitra aisément que de nombreuses exceptions 
