22 J. MAUMUS. 
des appendices cæcaux des Oiseaux à été constatée par un 
certain nombre de zoologistes, la plupart ne leur ont 
accordé qu'une attention médiocre où bien ont publié à 
leur sujet des observations erronées concernant leur posi- 
lion ou leur nombre, se fenant pour satisfaits quand ils 
avaient mentionné approximativement leur longueur ou 
indiqué très vaguement leur forme. 
Mais personne jusqu'ici ne s’est occupé sérieusement de 
leur rôle physiologique et si quelques timides hypothèses 
ont été parfois hasardées, je n'ai pas eu de peine à me 
convaincre qu'aucune expérience n’a été produite à l'appui. 
Personne ne les a soumis à un rigoureux examen histolo- 
sique et à part peut être Oppel qui, d’ailleurs, s’est véri- 
tablement inspiré des réflexions d’Eberth (1861) et qui ne 
nous indique ni sa technique, ni l'interprétation qu'il 
convient de donner à ses observations, aucun anatomiste 
n'a songé à étudier en détail les éléments qui les composent 
et à comparer leur structure avec celle de l'intestin. 
En outre, c’est en vain qu'on chercherait une étude sur 
leur développement embryologique. Et cependant, n'eut-il 
pas été intéressant de nous faire assister à leur apparition, 
de nous montrer le mode de différenciation de leurs diffé- 
rents lissus, de nous indiquer comment se forment les 
villosités et les glandes et à quel stade on peut les voir 
apparaitre ? 
S 3. — Division du travail. 
L'ensemble de mes observations relatives aux cæcums 
des Oiseaux m'a amené à diviser mon travail en trois 
parties, groupant ainsi sous trois chefs principaux Îles 
questions que je me suis posées à leur sujet. 
La première partie sera consacrée à l’Anatomie macros- 
copique; la seconde à l'AHistologie et à la Physiologie; La 
troisième à l'£mbryolonte. 
Dans la première partie, après quelques considérations 
