— 43 — 



3) G. refrorsus. Quenstedt, I. c, Tab. 3, Fig. 8. Mit einfachem, spitzem Rückeiilobus; indem 

 die zwei Lobenlinien nicht getrennt bleiben, wie Quenstedt angiebt, sondern in einen spitzen Winkel 

 zusammenlaufen. Auch ist der Nabel weit stärker sichtbar; als in der Zeichnung Quenstedt's, doch 

 klein; und man erkennt die innern Windungen nicht. Büdesheim, Nach Exemplaren, welche mir 

 vorliegen, kommt er auch zu Nehden^ bei Brilon, in Westphalen vor. 



In der Sammlung des H. Schnur befindet sich ein Bruchstück einer Windung wahrscheinlich dieses 

 Goniatiten aus dem Kalke von Gerolstein, welches mehr als einen Zoll breit ist. 



4) G. Aitsai-ensis ; mihi. Tafel I, Fig. 6; 6, a. 7; 7, a. Die Windungen sind sehr flach und wie 

 von beiden Seiten zusammengedrückt. Wenn die äussere Oberfläche der Schale erhalten ist, so ist 

 sie, wie bei den drei vorhergehenden Arten, glatt, mit feiner Querstreifung. Der Nabel ist klein und 

 lässt die innern Windungen nicht erkennen; der Rückenlobus ist einfach und spitz, wie bei G. retrorsus; 

 aber auf den Windungen der Schale sind auf beiden Seiten tiefe Sförmige Eindrücke, welche am Nabel 

 beginnen, auf dem Rücken zusammenhangen, und eine rückwärts gebogene Vertiefung bilden. Büdesheim. 



Ausava ist der römische Name des Dorfes Oos, bei Büdesheim. 



5) G. auris. Quenstedt, I. c. Tab. 3, Fig. 7. Ist wohl Goniatites paucistriatus von de Verneuil, in den 

 Transactions of the Geological society, 2 series, vol. VI, part. II, Tab. 25, Fig. 8. Mit breitem Rücken, 

 auf welchem, wenn die Schale erhalten ist, parabolische Eindrücke sichtbar werden, deren Schenkel 

 nach dem vordem Ende der Muschel gekehrt sind. Auf beiden Seiten des Rückens, und mit ihm 

 parallel, läuft eine vertiefte Linie über die Windungen, welche Sförmig gestreift und zuweilen mit 

 stärkern S förmigen Eindrücken versehen sind. Wenn die oberste Schichte der Schale zerstört ist, so 

 sind die Lobenlinien auf den Seitenflächen der Schale, und der Rückenlobus, beschaffnen, wie bei G. 

 retrorsus. Büdesheim. 



6} G. Gerolsteinensis ; mihi. Taf. I, Fig. 8; 8, a. Die Windungen sind flach und alle sichtbar. 

 Sie decken einander nicht so stark und nehmen an Breite nicht so schnell zu, als bei den gewöhnlichen 

 Species. Die Lobenlinien sind nicht so stark gebogen, übrigens wie bei G. primordialis. Büdesheim. 



7) G. senatus; mihi. Taf. I, Fig. 10; 10, a. Der Nabel gross; aUe Windungen sichtbar, breit 

 und flach. Der Rücken scharf, sägeartig gekerbt. Der Rückenlobus einfach und zugerundet. Büdesheim. 

 Herr Friedr. Roemer hat diese Art später unter dem Namen Gon. dorsicosta abgebildet und beschrieben, 

 in den Beiträgen zur geol. Kenntniss des nordwestl. Harzgebirges, p.40, Tab. 6, Fig. 10: in dem Werke: 

 Palaeontographica. Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt, von W. Dunker und H. von Bleyer, 

 B. in. Cassel 1850. 



8J G. Priimiensis ^ mihi. Taf. I, Fig. 5; 5, a. Der Nabel gross; alle Windungen sichtbar, schmal 

 und hoch. Der Rücken breit, sägeförmig gekerbt. Büdesheim. 



9) G. Eifliensis; mihi. Taf. I, Fig. 2; 2, a. 3; 3, a. Dem Gon. auris ähnlich; aber der Nabel 

 sehr klein, und die Schale, wenn sie vollkommen erhalten ist, glatt, oder fast glatt; so dass die Streifung 

 nur wenig sichtbar ist. Büdesheim. 



10) G. constrichis ; mihi. Taf. I, Fig. 9; 9, a. Dem G. auris ähnlich; aber mit Einschnürungen 

 der Schale^ wie bei G. Ausaveusis. Büdesheim. 



11) G. nodosus; Schnur. Klein; die Windungen schmal und hoch; alle sichtbar. Der Rücken flach; 

 der Rückenlobus, wie bei G. primordialis. Auf den obern und untern Seiten der Windungen sind stark 

 hervorstehende Querrippen. In Schwefelkies vererzt; von Büdesheim. Samml. des H. Schnur. 



Herr Beyrich beschreibt noch, aus der Gegend von Gerolstein, Gon. orbiculus, in seinen Beiträgen 

 zur Kenntniss der Versteinerungen des rheiu. Uebergangs- Gebirges. Berlin, 1837. Tab. 2, Fig. 4; 

 und H. Eichwald beschreibt, aus der Gegend von Prüm, also wohl von Büdesheim, den Goniatites 

 restrictus (Naturhistorische Bemerkungen, als Beitrag zur vergleichenden Geognosie. Moskau und 

 Stuttgardj 1851, p. 13, Tab. 1, Fig. 2), welchen ich in grössern E.vemplaren von Nehden, bei Brilon, 

 aber von Büdesheim nur sehr klein gesehen habe. Er unterscheidet sich von Goniatites retrorsus durch 

 dickere, höhere Windungen und durch Sförmige Eindrücke auf denselben, welche er mit dem sehr 

 flachen Goniatites Ausavensis gemein hat. 



6* 



