— 91 — 

 F. Fische. 



I. Asterolepis. 



1) A. Hoeninghavsi. Agassiz: Poissons fossiles du Systeme devonien; Tab. 30, a; Fig. 10. Ein 

 Stück eines knöchernen Schikles, von Gerolstein, befindet sich in der Samml. des H. Schnur. Agassiz 

 bildet 1. c. ebenfalls ein Stück aus der Eifel ab. 



II. Äratrodus. 



1) A. Eiflieiisis; n. sp. Ein Fischzahn aus dem Uebergangskalke von Gerolstein, welcher von 

 den Zähnen der Genera Dondrodus und Lamnodus bei Agassiz abweicht und einem neuen Genus 

 angehört, für welches ich den Namen Äratrodus vorschlage. Er ist glatt, nicht gestreift, und den 

 Haifischzähnen ähnlich, ohne indessen am Rande gezähnelt, oder gekerbt zu sein. Er ist nach Innen 

 concav, und hat auf der Innern Seite über die Mitte eine Längerippe, Ohne die Wurzel, welche fehlt, 

 hat er fünfzehn Linien Länge, und ungefähr sieben bis acht Linien Breite. Samml. des H. Schnur. 



Ferner befindet sich ein Stück Kalk von Gerolstein in unserer Sammlung, welches einen Knochen 

 enthält, der demjenigen fast ähnlich ist, welchen Agassiz, 1. c. Tab. 32, Fig. 12, abgebildet hat, und 

 als einen Fischknochen betrachtet, der dem Genus Asterolepis angehört. 



Endlich hat Herr Schnur noch einen Zahn (?) in einem Stücke thoniger Grauwacke aus der Eifel, 

 theils als Abdruck, theils wohl erhalten, welcher einen Zoll lang und am dicksten Ende drei Linien 

 breit ist. Er ist von unten nach der Spitze schwach bogenförmig rückwärts gekrümmt, gestreift, und 

 von den Seiten zusammengedrückt; aber es wird sich schwerlich entscheiden lassen, ob er eher von 

 einem Fische, als von einem Reptile herrühren möchte; oder ob der fossile Körper nicht vielleicht ein 

 Rückenstachel eines Fisches aus dem Genus Onchus war. 



Reste von noch fünf andern Arten fossiler Fische aus dem Kalke der Eifel -sind bis jetzt bekannt 

 geworden und werden in folgender Note des H. Eichwald aufgezählt (Naturhistorische Bemerkungen 

 & Moskau 1851. p. 16): 



„Der Eifeler Kalk bei Gerolstein ist vorzüglich reich an Korallen und Strahlthieren, Muscheln 

 und Crustaceen; auch sind in ihm an andern Stellen ein Paar Schuppen von Fischen gefunden worden, 

 und diese wenigen Reste einer neuen Art Iloloptychius Omalii, so wie einige Schuppen des Osteolepis 

 und Coccosteus, die unter den von de Verneuil aus der Eifel mitgebrachten Versteinerungen in Paris 

 erkannt wurden, sollen nun hinreichen, um den Eifeler Kalk entschieden in's devonische System zu 

 versetzen, da sie von ihm mit den in Schottland gefundenen Fischgattungen verglichen werden. 



Dies ist nach H. de Beaumont ein Hauptgrund, der auch H. Murchison zu der damaligen Aeusserung 

 veranlasste, dass nunmehr die wichtige Frage über die devonische Bildung der Eifel entschieden sei; 

 allein ein Paar Bruchstücke von Fischen können nicht beweisen, dass die Eifel devonisch und nicht 

 silurisch sei, selbst wenn man dabei erwägt, dass sogar noch späterhin eine neue Gattung von Placoideen, 

 der Typodus glaber, und aus der Familie der Cephalaspiden ein Schädelbruchstück des sonderbaren 

 Placothorax in einer neuen Art in der Eifel*) aufgefunden worden ist, mithin Arten, die noch nirgends 

 im alten rothen Sandstein vorgekommen waren."**) 



Nachtrag zu dem Genus Favosites; p. 26. 



4) F. spongites; mihi. Calamopora spongites; Goldf. Tab. 64, Fig. 10, a. Ich besitze von diesem 

 zierlichen, kleinen Korall nur ein Exemplar, welches nicht versteinert ist und in einem Konglomerate 



*) H. V. Meyer und Dunker, Palaeograpliica II, p. 103. 



**) Jeden Falls würden die fossilen Fisclizäline aus dem Kalke von Gerolstein nur beweisen können, dass die Kalk- 

 inulden der Eifel, — aber nicht, dass auch die darunter liegenden Grauwacken-Bildungen, dem devonischen Schichten- 

 systeme angehören. 



18* 



