— 112 — 



„Die Wittvve Helena Franzeii versichert, bei dem Graben eines Brunnens, unter dem vulkanischen 

 ,, Sande, auf dem ursprünglichen Boden Knochen und Binsen gefunden zu haben. 



,, Höhlungen von Baumstämmen, theils senkrechte, theils wagrechte, kann jederman in dem 

 „vulkanischen Sande sehen. Mein Vater fand, bei dem Graben eines Kellers, in dem vulkanischen 

 ,, Sande einen Baumstamm von einem Fuss Durchmesser, wovon die Rinde noch erhalten, aber das 

 „Holz gefault und in einen nassen Brei verwandelt war." 



Zu diesen Angaben des Herrn Referendar Franzen aus Ulmen füge ich noch Folgendes: Herr 

 Lehrer Laux in Ulmen und Herr Stud. philos. Mertes aus Wagenhausen haben in dem Kanäle, welcher 

 das AVasser aus der Weiherwiese in das Maar zu Ulmen ableitet, an einer nur dreissig Schritte von 

 dem Wasserrande des Maares entfernten und innerhalb des Walles, welcher das Maar umgiebt, 

 gelegenen Stelle, angebranntes Tannenholz, Tannenzapfen, Birkenrinde, Haselnüsse und Kirschbaumholz 

 mit Rinde gefunden, und mir Proben davon übergeben. Die bezeichneten Gegenstände haben die 

 Veränderungen in Farbe und Consistenz erfahren, welche Hölzer in Torfsümpfen erleiden; und sie 

 mochten wohl einer in der Nähe vorkommenden Torfbildung angehören, von welcher die genannten 

 Herrn vermuthen, dass sie sich in grösserer Tiefe unter dem vulkanischen Sandwalle bis zu der Stelle 

 erstreckt, wo jene Gegenstände, 13 bis 15 Schuh hoch vom vulkanischen Sande überlagert, entdeckt 

 wurden. Das angebrannte Tannenholz und das Kirschbaumholz scheinen um so mehr von der Neuheit 

 des vulkanischen Sandwalles an dem Maare zu Ulmen Zeugniss zu geben, als der Kirschbaum bei uns 

 erst unter den Römern eingeführt worden zu sein scheint. 



Alle diese Umstände scheinen mir um so mehr Berücksichtigung zu verdienen, als der von mir 

 schon früher erwähnte Fund einer zu Ehren Vespasian's geprägten Münze des Titus, in dem Bimsstein- 

 Konglomerate von Benndorf, nun nicht mehr allein steht. Selbst die römischen Ruinen zu Nieder-Bieber 

 möchte ich, nachdem ich sie selbst gesehen habe, zu den Momenten zählen, welche es sehr wahr- 

 scheinlich machen, dass die bekannte Stelle bei Tacitus (Annal. XIII, 57) von einem vulkanischen 

 Ausbruche zu verstehen ist. Denn ich finde es wenigstens sehr schwierig, die Bimsstein-Bedeckung 

 auf den Ruinen zu Nieder-Bieber durch Anschwemmung zu erklären; da sie auf einer Anhöhe und 

 höher liegen, als ihre Umgebungen, mithin das Regenwasser sie eher abgeschwemmt, als hier auf- 

 gehäuft haben würde. Eben so weiss jederman, dass das Bimsstein -Konglomerat zu Benndorf nur in 

 den tiefer liegenden und ungestörten Schichten Bruchsteine liefert, welche als Handelswaare dienen 

 können; und dass daher das Vorkommen der erwähnten Münze in einem solchen Steine ein Umstand 

 ist, der trotz aller klugen Bemerkungen, welche man dagegen gemacht hat, wohl berücksichtigt zu 

 werden verdient, wenn von den neuesten Bimsstein-Eruptionen am Rheine und von der Zeit der Bildung 

 des Bimsstein-Konglomerates die Rede ist. Die Schichte, in welcher die Münze lag, musste zur Zeil, 

 als die Münze in den Boden kam, die Oberfläche des Bodens bilden, welcher immerhin ein Sumpfboden 

 sein mochte; die lockern Oberfläche- Schichten müssen also neuer sein. Auch bildet sich gegenwärtig 

 kein Bimsstein -Konglomerat mehr, und bei hohem Wasserstande werden die Bimssteine am Rheine 

 immer mehr weggeschwemmt, nicht angesetzt. Wenn ich nun bedenke, dass der grosse Ausbruch des 

 Vesuvs, im October 1822, den Boden um den Berg herum mit einer vulkanischen Sandschichte bedeckte, 

 welche höchstens anderthalb Schuh hoch war*); so kann ich es eben nicht als eine physische Uimiög- 

 lichkeit betrachten, dass bei dem Ereigniss, wovon Tacitus spricht, vulkanische Sand-, Schlacken- und 

 Bimsstein -Auswürfe aus den Humrichen zwischen Kruft und Nickenich stattfanden, oder ans den 

 Kunksköpfen und dem Hochstein; und dass stellenweise brennbare Gasarten aus dem Boden stiegen 

 und sich an der atmosphärischen Luft entzündeten. Aehnliches mochte bei den neuesten Maaren der 

 Eifel, zu Ulmen, Dann und Gillcnfeld, und an den Bergen statthaben, welche von sehr neuen Aschen- 

 und Schlacken -Bildungen bedeckt sind; ohne dass darum alle neuern vulkanischen Erscheinungen am 

 Rheine und in der Eifel in die nämliche Zeit fallen müssen. Die genannten Maare mochten noch zur 

 Zeit der Römer eine oder die andere Eruption haben, ohne dass der erste Ursprung derselben eben so 



*) Der Vesuv von Mouticelli und Covelli, deutsch bearbeitet von Noeggerath und Pauls. Elberfeld, l^H. p. IH. 



