— 137 — 



Spuren von Wachsthuinssti'eifen. Im Sinus liegen dieser Falten vier, auf dem Wulst fünf, und auf 

 jeder Seite des Sinus acht bis neun. Am Rande sind die Streifen in zwei Zähne gespalten, und die 

 Zähne beider Schalen greifen zickzackförniig in einander. Die Zunge des Sinus ist am Stirnrande 

 horizontal begrenzt; und die ganze Muschel hat Achnlichkeit mit der Terebr. Wilsoni bei de Verneuil 

 (La Russie d"Europe; PI. X, Fig. 8, a, b, c); doch ist die Rückenschale weniger convex, ihr Schnabel 

 grösser und durchbohrt, der Winkel am Schnabel kleiner und die Schlosskanten sind gerade und grösser, 

 als bei letzterer. 



Nachtrag zu Terebratula elongata; p. 65. 



Ich habe an der hier angezeigten Stelle gesagt, dass sich bei einigen Exemplaren der Terebr. 

 elongata wohl ein Loch in der Schnabelspitze befinde; aber ich könne nicht mit Sicherheit bestimmen, 

 ob dieses Loch nicht durch Beschädigung der Schale entstanden sei. Vielleicht, setzte ich hinzu, 

 gehören diese Exemplare zu einer besondern Species. 



Ich habe, seitdem ich dieses schrieb, einige Exemplare von Gerolstein erhalten, in welchen das 

 vollständig ausgebildete Loch in der Schnabelspilze nicht verkannt werden kann; und ich glaube nun 

 behaupten zu dürfen, dass diese der Terebr. elongata ziemlich ähnlichen Exemplare, mit dinxhbohrtem 

 Schnabel, der schmalen Varietät der Terebratula scalprum von Ferd. Roemer (Das rhein. Ueberg. 

 Tab. V, Fig. 1, d) angehören, mit welcher sie durch Gestalt und Grösse übereinstimmen. Der Winkel 

 am Schnabel beträgt ungefähr 74"; und sie sind um den Schnabel stärker aufgetrieben, als die Terebr. 

 elongata, mit welcher sie übrigens, wie auch Roemer 1. c. p. 68 bemerkt, Aehnlichkeit besitzen, 

 während das Loch im Schnabel nicht zulässt, dass man sie für die Terebratula hastata von Phillips 

 halte, welche kein Loch im Schnabel hat. Auf Taf. V ist in Fig. 8 ein Exemplar dieser Varietät der 

 Terebr. scalprum abgebildet. 



Gegenwärtige Note mag auch zur Vervollständigung dessen dienen, was ich p. 68 über Terebr. 

 scalprum gesagt habe, 



Nachtrag zu dem Genus Phacops; p. 88. 



7) Ph. auritus; mihi. Er unterscheidet sich von Phacops arachnoides, bei Burmeister Tab. 4, 

 Fig. 7, nur durch die Beschaffenheit des Kopfschildes und der Augenhöcker. Der vorderste der Seiten- 

 lappen, auf dem Kopfschilde zwischen den Augen, ist deutlich; der darauf folgende klein, aber noch 

 zu erkennen; der dritte wird zu einem punktförmigen Höckerchen. Die vordere Seite der Augenhöcker, 

 auf welcher sich die kleinen Augenlinsen befinden, ist niedrig, cylinderförmig. Auf diesem Cylinder 

 erhebt sich nach hinten eine spitze, schiefe, vierseitige Pyramide, wie ein Ohr; welche eine nach Innen 

 gekehrte breitere Seitenfläche hat. Von den drei andern Seitenflächen sind die vorderste äussere und 

 die hinterste innere ungefähr gleich breit, aber kleiner, als die znierst genannte. Die äussere von den 

 hintersten Seitenflächen ist die schmälste. Ich habe von dieser Versteinerung ein ziemlich vollständiges, 

 kleines Exemplar von Pelra erhalten. Es sind eilf Rückenringe vorhanden und der ganze Körper ist 

 granulirt. Die stachelförmigen Verlängerungen des Kopfschildes sind abgebrochen; und die Seitenstacheln 

 nur wenig zu erkennen. Die zehn Stacheln der Schwanzklappe sind deutlich; der eilfte, ungrade fehlt, 

 wie bei Phacops arachnoides. 



Nachtrag zu dem Artikel: Fisclie, p. 91. 



Herr Dr. Bretz in Prüm besitzt einen Fischzahn aus dem Kalke von Romersheim, welcher einen 



Zoll und vier Linien lang und in der Mitte sieben Linien breit ist. Er ist von den Seiten sehr stark 



zusammengedrückt, und sichelförmig rückwärts gekrümmt. Der hintere, concave Rand ist scharf, nicht 



gezähnt. Der vordere convexe Rand ist stumpf, am untern Ende ungefähr zwei Linien breit. Die frei 



liegende Seite des Zahnes ist glatt, kaum merklich der Länge nach gestreift. Unter den Zähnen der 



Description des poissons fossiles de l'ancien gres rouge (old red), von Agassiz; so wie auch unter den 



Zähnen, welche Agassiz in seinen Poissons fossiles abbildet, finde ich keinen ähnlichen. Er dürfte wohl 



18 



» 



