— 142 — 



enfin la spacieuse cavite abdominale, capable de conteiiir une proie souvcnt disproportionellement grande*). 

 Unter diesen Umständen glaube ich nicht annehmen zu dürfen, dass unser Fisch ein Amblypterus und 

 ins Besondere ein Amblypterus macropterus sei; sondern ich vermuthe, dass er einem neuen Genus 

 angehöre, wofür ich den Namen Palaeothrissa wähle. Ich nenne unsere Art: Palaeotiirissa armata. 



Der Palaconiscus striatus ist schwer von dem Amblypterus macropterus zu unterscheiden; indem 

 die Schuppen bei beiden auf gleiche Weise gestreift und ungefähr gleich gross sind. Doch sind die 

 Brust- und Bauchflossen des Palaeoniscus striatus viel kleiner, als bei dem Amblypterus macropterus; 

 und der vorderste Strahl ist in ihnen durch kleine Nebenstrahlen, wie bei den übrigen Palaeoniscus- 

 Arten, gefiedert. Da die vielen Exemplare von Arablj'pterus macropterus, welche ich zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte, keine solche Nebenstrahlen besitzen; so kann ich nicht annehmen, dass alle dieselben 

 durch Fäulniss verloren hatten, ehe sie in die Thoneisenstein-Masse gekommen sind, und dass nur ein 

 einziges Exemplar von Lebach, und eins von Castel bei der Buss, dieselben erhalten hatten. Ich halte 

 mich daher für vollkommen berechtigt anzunehmen, dass beide Exemplare, von welchen ich das eine 

 dem Herrn von Beulwitz, und das andere dem Herrn Pastor Schmitt, von St. Paulin, verdanke, zu 

 einer neuen Palaeoniscus-Art gehören. 



Eben so ist der Palaconiscus fimbriatus unter Fisch-Versteinerungen von der Buss vorgekommen, 

 welche Herr Dr. med. Ladner mir für unsere Sammlung überlassen hat. Die rhomboidalen, glatten 

 Schuppen sind ohne alle Zeichnung und kleiner, als bei Palaeon. vratislaviensis und Palaeon. fultus 

 von Agassiz. Der Fisch ist ungefähr doppelt so gross, als Palaeon. minutus (Agassiz); scheint aber, 

 wegen der kleinen, glatten Schuppen, weder zu Palaeon. minutus, noch zu Palaeon. Duvernoyi zu 

 gehören; und ist im Uebrigen dem Amblypterus lateralis (Agassiz) ähnlich. 



Die Exemplare des Acanthodes Bronnii, von welchen wir die schönsten der Gefälligkeit des Herrn 

 von Beulwitz verdanken, sind in Thoneisenstein-Nieren, auf den Gruben der Buss vorgekommen und 

 erreichen, bei einer Breite von drei und einem halben Zoll, eine Länge von einem Schuh. Die Stacheln 

 der Brust-, Rücken- und Steiss-Flossen sind dick, und bei einem Exemplare zwei, bei einem andern 

 drei und einen halben Zoll lang. Die Stacheln der Bauchflossen sind etwas kleiner. Bei dieser 

 bedeutenden Grösse des Fisches sind doch die schwarzen, quadratischen, schuppenartigen Täfelchen 

 der Haut nur höchstens den vierten Theil so gross, als bei Acanthodes laevis; so dass er dadurch 

 leicht von diesem unterschieden werden kann. Ausser den Flossen-Stacheln erkennt man nur wenige 

 Reste von Flossenstrahlen; und die Schuppentäfelchen sind, so wie bei Acanthodes laevis, glatt. 

 Wenn man mit einer starken Loupe auf den Täfelchen zuweilen Streifen erkennt, welche den Rändern 

 parallel sind, so ist dieses nur bei eingeschrumpften Täfelchen der Fall. Von dem Acanthodes laevis 

 haben wir nur ein unvollständiges, kleines Exemplar. 



Der Colobodes Agassizii wird zuweilen mit dem Acanthodes Bronnii verwechselt, obgleich er sich 

 von demselben so sehr unterscheidet, dass ich es nicht für zulässig halte, ihn bloss als eine besondere 

 Species von den übrigen Acanthodes -Arten zu unterscheiden, sondern der Ansicht bin, dass er ein 

 neues Genus bildet. Er hat einen aalförmigen Körper, welcher ungefähr zehnmal so lang, als breit 

 ist; während bei den Acanthodes-Arten das Verhältniss der Länge zur Breite nur ungefähr vier zu eins 

 beträgt. Die viereckigen Schuppentäfelchen, welche in der Haut des Colobodes Agassizii liegen, sind 

 meistens so klein, dass man sie mit freiem Auge nur mit Mühe, oder gar nicht mehr, unterscheidet. 

 Endlich haben die Colobodes grosse Augen, welche von einem starken, aus vier, oder sechs, Stücken 

 bestehenden, Knoclienringe umgeben sind, auf welchem ich, bei einem Exemplare, noch sehr kleine 

 Schuppenkörnchen mit der Loupe erkenne. Sie haben übrigens die Flossenstachelu, wie die Acan- 

 thodes-Arten. 



Den Coelacanthus Münsteri hat Herr Graf von Enniskillen selbst als einen Coelacanlhus bestimmt. 

 Ob aber unser Exemplar wirklich der Coelac. Münsteri, oder eine neue Art sei, weiss ich nicht; und 

 unterstelle nur die erste Annahme, weil der Coelacanthus Münsteri durch Lord Enniskillen unter 



*) Recherches siir les poissons fossiles; tome I, p. 33. 



