24 I RETTILI PLIOCENICI DEL VALDA.RNO SUPERIORE. 



eziandio Tesludinidi ed Uccelli fossili) dalla quale vennero ricavale in 

 lutto una dozzina di vertebre, di cui non una perfettamente completa, 

 ed una diecina di frammenti insignificanti di quelle o di altre vertebre. ' 

 Le vertebre si riconoscono facilmente come di serpente dal loro carat- 

 tere procelo, dalla forma delle loro emisfere articolari, da quella dei loro 

 corpi e dalla presenza dell' articolazione supplementare o zigosferica fra 

 arco ed arco vertebrale. Dallo sviluppo relativo delle singole apofisi e 

 specialmente da quello considerevole che deve aver posseduta la porzione 

 della diapofisi sostenente la zigapofisi anteriore, dalla scomparsa quasi 

 completa del tubercolo intermedio della diapofisi stessa e dalla riduzione 

 molto avanzata del processo inferiore della stessa diapofisi verrei a rica- 

 vare preziosi caratteri per ravvicinare 1' Ofidio di Valdarno ai Colubrini 

 innocui e trovo appoggio per questo ravvicinamento nei caratteri folti 

 dallo sviluppo, forma e posizione degli altri processi. Ad esempio trovo 

 grande analogia fra il fossile e il Coluber elaphus nella forma dello zygo- 

 sfene e dello zygantro e nella forma delle faccette che 1' uno e 1' altro 

 sopportano, trovo che l'angolo fatto dalla faccetta articolare zigosferica 

 colla faccetta zygapofisaria è altrettanto aperto nel fossile che nella spe- 

 cie indicata ed invece più aperto che nella generalità dei Colubridi vele- 

 nosi, dei Pitonidi, dei Boidi e degli Erycidi. Trovo che la zigapofisi po- 

 steriore discende altrettanto basso sul corpo della vertebra nel fossile 

 come nel Coluber or nominato e come quella porta la faccetta articolare 

 quasi completamente orizzontale (ciò che non avviene nella generalità 

 degli altri Ofidii). Portando poi l'esame o su altre parti della vertebra o 

 per quanto si può sulla forma della vertebra intiera trovo ancora somi- 

 glianza tra il fossile ed il Coluber elaphus nella forma emisferica legger- 



' Per lo studio di queste mi sono essenzialmente servito, oltreché di prepara- 

 zioni osteologiche dal vivo, dello splendido studio delle vertebre degli Ofidii viventi 

 e fossili inserto nel Monograph of the fossil reptilia of the London day, Parte "2^ {Croco- 

 dilia, Ophidia) di R. Owen (Palaentogr. son., London, 1850) pag. 51-68, tav. XIII-XVI; 

 quindi del primo volume dell'opera On the anatomy of vertebrates dello stesso Owen 

 (8° London, 1866); del recente lavoro del Lydekker: Indian tertìanj and post tertiary 

 Vertebrata, Voi. Ili, part 7: Siwalik Crocodilia Lacertilia and Ophidia, 4" Calcutta, 1886 

 {Meni, of G eoi. Saro, of India) ed infine dei lavori seguenti: De Rocliebrune A. T., 

 Faune ophiologique des phosphorites du, Quercy, (Estr. dalle Mcm. de la Soc. des Se. nat. 

 de Saone et Loire, gr. 8" av. pi. Chalon, 1884); De Roctiebrune A. T., Revision des 

 Ophidiens fossiles {Nouv. arch. du Musee d' Uist. nat. de Paris, 2™» Ser., Tom. III). 

 Paris, 1880; OwenR., On the fossil vertebrae of a serpenti Laophis croi aloides, in a ter- 

 tiary formation at Salonica {Quart. journ. of the geol. Soc, London, Voi. XIII, 1857, 

 pag. 196 e seg.); Marsh 0. C, Description of a neio and gigantic fossil serpent (Dino- 

 phis grandis) front the tertiary of New Jersey {Amer. Journ. of Se. and arts. Voi. XLVIII, 

 no vember, 1 869) ; Roemer E ., Ueber Python euboicus, eine fossile Riescnschlange aus dem 

 lertiaerem Kalìcschie/er von Kumi aaf der Insel Euhaca; Zeitsft. d. Denise. Geol. Ges., 

 Bd. XXII, S. 582 und f. Taf. XIII, Berlin, 1880, 8"; Filhol H Recherches sur les Pho- 

 sphorites du Quercy, pag. 490 et suiv. Ophidiens, figg. 413-414, Paris, 1877, 8». 



