14 



comme Spiropteris étaient pour lui les rameaux fertiles de ce même Hostindla. Si nous arrivions 

 à trouver des formes présentant à la fois ces apparences de Bhodea et les frondes décrites ci-dessus, 

 il va sans dire que les deux types devraient être réunis sous un même nom, ce que nous n'avons 

 pas osé faire dans l'état actuel de nos connaissances. 



Souvent les empreintes de ces stations sont entourées d'infiltrations jaunâtres (de fer probablement) 

 (fig. 8). Dans une de nos pièces, trouvée à Dlouhâ Hora dans l'étage H— h 2 de Barrande, nous 

 avons pu voir le rameau de Fougère, accompagné de Graptolithes, preuve de l'allochtonie du terrain 

 (fig. 7). 



Dawson considère, en 1862, comme „restes de pinnults fertiles" d'un Cyclopteris incerta{\) des 

 empreintes qui rappellent d'assez près les extrémités un peu enroulées de notre Rhodea (?) hostimensis. 



Ces caractères de la flore de Srbsko et de Hostlm sont importants pour définir ces terrains 

 comme appartenant au Dévonien. Jusqu'ici les auteurs ne s'étaient appuyés pour l'affirmer que sur 

 la stratigraphie de la région et sur la faune. Kous apportons un argument de plus, tiré de l'examen 

 de la flore. En effet , nous voyons nos fossiles être très voisins , sinon identiques à ceux ca- 

 ractérisant les autres formations dévoniennes. C'est ainsi que notre Rhodea (?) hostimensis est très 

 semblable (identique?) au B. condrusonim ( SpJienopteris condrusorum, Gilk.. Ehacophyton condrusorum, 

 Crép.) qui a été signalé comme caractéristique des .,Lennescliiefer" du Dévonien. Il est assez sem- 

 blable aussi au Sphenoptendi^im Keilhaui, que Nathorst a décrit pour la flore fossile de l'île des 

 Ours, et qui rappelle par l'écartement de ses pinnules Rhodea condrusorum . Il est voisin de la 

 Fougère que Solms désigne comme caractéristique des „Lenneschiefer der Gegend von Grafrath am 

 Niederrliein.'- et qui n'est autre que Rhodea condrusorum. Solms n'admet pas l'identité de son type 

 avec le notre; mais il relève leur analogie et signale aussi le rapport qui existe entre Hostimella 

 hostimensis et les Rhodea, quand il dit, p. 88: „De même, nous ne pourrions établir un parallélisme 

 ^aussi immédiat entre notre reste et le Sphenojderis condrusorum, Gilk. et le HostineUa hostimensis, 

 „Stur, qui lui est très semblable." 



Iloslfiuella liogtimetigts,') F. et B. 



Fig. 11—51. 



Fucoides hostinensis, Barr. ex parte. **) 

 Haliseritcs zonarioides, Kr. ex parte. 

 HostineUa hostinensis, Barr. {in Stur) ex iiarte. 

 ? Sphenopteridium Keilhaui, Nath. 

 ? Barrandifes, Ettingsh. {in Stur) ex parte. ***) 



Nous plaçons ici des restes de deux apparences et qui paraissent très caractéristiques pour 

 les terrains dévoniens, car outre que nous les trouvons très fréquents dans l'étage H— h 1, de Bar- 

 rande, à Srbsko aussi bien qu'à Hostim, nous en voyons d'assez semblables cités d'une part par 

 Solms-Laubach (Lennescbiefer), d'autre part par Nathorst (Ile des Ours). 



1. «) ti/piica. P. et B. Fig. 11—46. 



Il s'agit d'axes (tiges? rachis?) quelquefois assez larges (jusqu'à lo""" et plus), se ramifiant de 

 façon très régulièrement dichotomique; souvent une des deux ramifications prend l'avantage sur 

 l'autre, s'allonge, se place dans la direction de la branche mère, et rejette la branche soeur de côté 

 (en allemand: Vehergipfelung); les dichotomies suivantes seront soumises au même phénomène, mais 



*) Voir notre note *), p. 11. 



**) Voir notre note ♦*), p. 11. 



***) Voir notre note ***), p. 11. 



