20 



La fig. 11 montre deux „bourgeons" côte à côte, chacun à la base d'une des ramifications^ et 

 accolés l'un à l'autre; on pourrait aussi penser à un bourgeon dichotome. 



Fig, 41. 



Fis-. 44. 



Fiu'. 43. 



Fig. 42 



Fig. 45. 



Fig. 41 — 46. llostimella hostiiiieusis. P. et B. «) typii-a. 



41 — 44. SrbsJco. Dichotomies, „bourgeons" 



45. Chotec. Dichotomies j. 



46. Chotec. Dichotomies, a \. b j. 



2. /3) rliodeœformis, P. et B. Fig. 47—51. 



Ce sont des restes généralement plus grands que notre forme typica, ramifiés eu dichotomies 

 souvent répétées, et dont les ramitications de plus en plus fines se terminent par des extrémités 

 fréquemment un peu recourbées (fig. 47, 50). Nous avons trouvé plusieurs échantillons semblables ; 

 nous en avons parlé à propos de notre Rhodea (voir pages 13, 14), et nous avons signalé déjà les 

 travaux et les opinions de Solms à ce sujet. Cet auteur a décrit une forme qui rappelle de très 

 près nos échantillons, et qui, par ses dichotomies souvent répétées, par ses extrémités un peu re- 

 courbées, ferait penser aux Rhodea. Nous ne voulons pas affirmer cependant la parenté de nos 

 empreintes avec les restes que nous avons décrits ci-dessus comme Spiropteris et Bhodea (?), mais 

 nous voulons indiquer seulement que cette parenté ne doit pas être repoussée a priori. Il est re- 

 grettable que, par suite de l'allochtonie, les extrémités de ces branches délicates semblent être tou- 

 jours cassées. Les petites frondes que nous avons décrites pourraient n'être que les extrémités des 

 ramifications du type qui nous occupe. Cependant, comme il se pourrait aussi que ce fût autre 

 chose, nous n'avons pas voulu les ranger dans la même catégorie et nous ne leur donnons pas le 

 même nom. Afin de faciliter la discussion et pour qu'on puisse en parler, nous avons nommé notre 



